Sábado, 16 de Diciembre de 2017
14:14 CET.
Sociedad

¿Diferencia de concepciones acerca de los derechos humanos?

En el proceso de normalización de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos se trata de levantar un obstáculo apoyado en una supuesta diferencia de concepciones acerca de los derechos humanos, la democracia y la soberanía. Por la importancia para el presente y futuro de Cuba, la comprensión de esos temas rebasa las relaciones entre gobiernos y requiere de la participación popular.

Desde esa visión emito mis opiniones e invitó a otros cubanos a emitir las suyas. En este primer trabajo me circunscribo a los derechos humanos y su relación con la democracia.

La historia constitucional de los derechos humanos, que comenzó en la Inglaterra del siglo III, tomó cuerpo en documentos como el Acta de Hábeas Corpus (1674) y la Declaración de Derechos (1689). Fuera de Inglaterra lo hizo en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos (1776) y en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de Francia (1789). A nivel mundial debutó con la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en 1948.

De la Declaración Universal emergieron múltiples instrumentos de carácter vinculante, es decir, de obligatorio cumplimiento para los firmantes, como son el Pacto de Derechos Civiles y Políticos y el de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, aprobados por las Naciones Unidas en 1966, puestos en vigor en 1976 y firmados por el Gobierno de Cuba en 2008. El proceso descrito está reflejado en las diferentes generaciones de derechos humanos que han surgido hasta hoy.

La primera generación, meramente política, vinculada con la revolución francesa, comprende las libertades de expresión, reunión, asociación, movimiento y hábeas corpus, conocidos como derechos fundamentales. Los mismos son el soporte del intercambio de opiniones, concertación de conductas, toma de decisiones, formación de asociaciones y garantía para la participación ciudadana. En Cuba, esta generación, aunque de forma insipiente dejó sus huellas en el articulado de las constituciones mambisas del siglo XIX, fue refrendada en la Constitución republicana de 1901, alcanzó su mayoría de edad en la Constitución de 1940.

La segunda generación, que comprende los derechos económicos, sociales y culturales, como el empleo, la seguridad social, la educación, la información y el derecho a la propiedad, entre otros, está relacionada con las condiciones de vida de las personas y constituye un factor de máxima importancia para la participación y realización de las personas.

Por su naturaleza y definición esos derechos son universales, indivisibles, sagrados, inalienables e imprescriptibles y constituyen un requisito insoslayable para la existencia y funcionamiento de la democracia.

Cuando los derechos mencionados se acompañan con la división y equilibrio entre los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, con la existencia legítima de organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil y con el sufragio universal, tenemos entonces los ingredientes básicos que conforman un Estado de Derecho.

Ambas generaciones desempeñaron en Cuba un rol destacado en el desarrollo de la sociedad civil, el fortalecimiento de un empresariado nacional y la popularización y democratización de la cultura, la información y los conocimientos.

En Cuba esos fundamentos, aunque sufrieron períodos de inestabilidad y precariedad, existieron y desempeñaron un rol destacado en el desarrollo de la sociedad civil, el fortalecimiento de un empresariado nacional y la popularización y democratización de la cultura, la información, los conocimientos y en las luchas sociales. Sin embargo, en medio de la Guerra Fría y la confrontación con Estados Unidos, fueron desmontados.

Desapareció la división de poderes; se suplantó la Constitución de 1940 con la Ley Fundamental del Estado Cubano, unos estatutos que le confirieron al primer ministro las facultades de jefe de Gobierno y al Consejo de Ministros las funciones del Congreso; se desmanteló la sociedad civil y se suplantó con otra subordinada al Gobierno; se estatalizaron los medios de producción y de comunicación; y la soberanía se depositó en el Estado. De ese desmantelamiento emergió el inmovilismo social, el desinterés, la apatía y la desesperanza hasta desembocar en la actual crisis.

Como los hombres pueden retrasar la historia, pero no detenerla, el modelo totalitario fracasó y obligó a implementar reformas, tardías y limitadas que condicionaron la reanudación de las relaciones diplomáticas con Estados Unidos. El resultado ha sido un escenario mucho más favorable para emprender los verdaderos cambios que la sociedad cubana requiere, en un contexto en el que las reformas iniciadas y las relaciones con Estados Unidos no podrán ser revertidas. En ese escenario emergente los derechos humanos y la democracia están irrumpiendo en el debate, sobre todo después de los discursos pronunciados por el presidente Barack Obama durante su visita a Cuba.

En el editorial del diario Granma del pasado 9 de marzo —previo a la visita del mandatario norteamericano— se planteó que "Cuba defiende la indivisibilidad, interdependencia y universalidad de los derechos humanos, civiles, políticos y económicos, sociales y culturales".

La interdependencia reconocida en el editorial, al no guardar ninguna relación con la realidad cubana, abre una brecha mayor para su debate y reclamación. En Cuba los derechos de la primera generación están limitados a la defensa del modelo político existente; mientras los de la segunda generación carecen de validez por la ausencia de los primeros y además, porque los salarios, que debe constituir la principal fuente de ingresos para la satisfacción de esos derechos, son insuficientes, lo que ha conducido a todo tipo de ilegalidades, a la corrupción generalizada y al creciente éxodo que está convirtiendo a Cuba en un país de ancianos.

Una vez declarado que "Cuba defiende la indivisibilidad, interdependencia y universalidad de los derechos humanos, civiles, políticos y económicos, sociales y culturales", será extremadamente difícil justificar la no ratificación de los pactos  firmados de derechos humanos desde el año 2008 y la no adecuación de las leyes vigentes al contenido de los mismos.

El editorial desmiente el argumento de la diferencia de concepciones sobre los derechos humanos y traslada la discusión a los intereses gubernamentales que le impiden hacerlo. Queda al desnudo pues, que la supuesta diferencia sobre derechos humanos es realmente un argumento puesto en función de ocultar la intención de no cambiar para conservar un modelo inviable y fracasado.

Síguenos en Twitter, Facebook o Instagram. Si resides en Cuba, suscríbete a nuestro boletín con una selección de los contenidos más destacados del día. Si vives en cualquier otro punto del planeta, recibe en tu buzón de correos enlaces a lo más relevante del día.

Comentarios [ 8 ]

Imagen de Anónimo

Éxcelente análisis de Dimas Castellanos y muy necesario en estos momentos posvisita del presidente Obama.Efectivamente el gobierno cubano se permite aseverar en Granma que los derechos son indivisibles e integrales cuando en su práctica diaria los viola todos.

Imagen de Anónimo

Cito: “Cuando los derechos mencionados se acompañan con la división y equilibrio entre los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, con la existencia legítima de organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil y con el sufragio universal, tenemos entonces los ingredientes básicos que conforman un Estado de Derecho”.  Por eso sigo abogando por: Cuatros Pasos Programáticos para una Transición Ordenada a la Democracia de Cuba que a continuación relaciono: 1) Legalización de los Partidos Políticos de Oposición, 2) Convocatoria a una Asamblea Constituyente Multipartidista, 3) Instauración de un Estado de Derecho con sus poderes independientes (ejecutivo, legislativo y judicial), 4) Elecciones Multipartidistas Municipales, Provinciales y Nacionales, COMENTARIO de Esopo 2.

Imagen de Anónimo

Dimas en primer lugar te felicito porque en un canal de la TV Globo aquí en Brasil presentó un programa sobre la visita de Obama en Cuba y unos de los analistas de la problemática cubana fuiste tú y además tus opiniones entre las de un académico americano, un académico brasileiro, otro brasilero que dicen ser escritor y de esos que yo he calificado de la izquierda enfermiza castrista porque todo lo que viene del castrismo para ellos es sagrado y de al hablar de la “revolución cubana” les brillan los ojos más intensamente que más que un analista político parece un pastor iluminado pensando que todos los que los escuchan son ovejas de sus rebaño que deben aceptar su culto a lo que dicen conocer, pero de todos esos analistas pienso, que el más objetivo en sus opiniones, fuiste tu debido, a mi modo de ver, porque tienes conocimiento de causa. Tu presente análisis me hace pensar más firmemente, que existe una estrecha relación de interdependencia entre democracia y derechos humanos, muchas veces se les trata a éstos como si fueran algo independientes del sistema político, COMENTARIO de Esopo 1

Imagen de Anónimo

Me gustaría leer algo sobre cómo fue la historia de cómo desapareció la democracia en Cuba. Algo más allá de <i>"llegó Fidel Castro al poder y se acabó la democracia"</i>. Con una relación de los eventos fundamentales y las fechas.Por lo demás, muy bueno el artículo.

Imagen de Anónimo

Anonimo.Derechos humanos, en  Cuba eso no existe, porque ni los mas insignificantes derechos ciudadanos que es la tranquilidad y el respeto de convivencia en Cuba no hay ni existe, no se respeta la tranquilidad entre vecino que eso es decir ya el colmo, no hay ni libertad ni democracia desde que los Castros recien enstan en el poder, solo las autoridades responden a los que ellos creen el derecho del estado, a hacer lo que se le venga en ganas, alli no se aclaran ni las muertes de los que padecen violencias, no hay un comunicado de accidentes , es como si no existiera la vida humana sino una selva donde unico impera el amo de la selva los leones castristas, la policia acude enseguida si hay un cartel escrito hablando mal del estado, pero si un vecino molesta a otro o lo agrede no llegan nunca.

Imagen de Bebe

CONSERVAR un modelo fracasado.no diriamos mejor.EL CONTROL ABSOLUTO DE LA FAMILIA CASTRO.sobre CUBA que es su feudo.que los esclavos vivan. En la miseria o no.no es importante pa los castros.los que tienen que vivir en casas d lujo robadas y comer como reyes son ellos.para ellos el modèle comun ista a sido un exito

Imagen de Anónimo

Excelente. Gracias.

Imagen de Anónimo

creo que hoy por hoy,este articulo dice todo lo que se poede y debe decir acerca del tema.Magistral,sencillo,demoledor.Muchas gracias,felicidades!!!Asi se debe escribir: claro y sencillo!!!