Opinión
Editorial: Visita de Dilma Rousseff
Pese a lo sostenido por la presidenta brasileña, la agenda económica y la de los derechos humanos son inseparables.
La presidenta brasileña no está dispuesta a cambiar la política exterior mantenida por su antecesor hacia Cuba. Lo dejó claro su canciller, Antonio Patriota, al afirmar que la situación de los derechos humanos en la Isla "no es de emergencia", y la propia mandataria, al declarar que las políticas de derechos humanos deberían tratarse dentro de una "perspectiva multilateral", no haciendo de ellas "un arma de combate político-ideológico", y exigiendo la responsabilidad de todos los países del mundo, incluido Brasil.
La agenda pública de Rousseff estuvo centrada en cuestiones económicas bilaterales: las obras de ampliación del puerto de Mariel, la colaboración alimentaria y biotecnológica, los créditos, y el acuerdo entre el grupo industrial brasileño Odebrecht y el estatal Azcuba, que propiciará inversión en un sector cerrado hasta ahora a las empresas extranjeras: el azucarero.
La resurrección del azúcar en colaboración con Brasil resulta una noticia halagüeña. Desmantelada por el castrismo en una de las decisiones más cuestionadas de su muy cuestionable política económica, la que durante siglos constituyó principal industria del país permitirá que miles de operarios vuelvan a encontrar empleo.
La explotación azucarera junto a Brasil significará una mejoría en la vida de esos hombres y mujeres. Pero, ¿hasta qué punto? ¿Se les impondrá un régimen laboral semejante al de los trabajadores de la hostelería bajo inversión extranjera, o al de los médicos y docentes cubanos en misiones en el exterior? De ocurrir así, la mayor parte de sus honorarios —garantizados por el inversionista foráneo— les será arrebatado por el Estado.
Mientras esos trabajadores no cuenten con derecho verdadero a discutir sus acuerdos laborales, ni siquiera les quedará el recurso de la concertación o la huelga, prohibido por las autoridades. Tampoco existirá para ellos la posibilidad de una pedagogía laboral, imprescindible en una industria reformada: imposible consolidar el respeto por el trabajo cuando los honorarios pactados entre empresarios extranjeros y nacionales terminan burlados.
Lo mismo que los trabajadores de la hostelería, los de la nueva industria azucarera se verán inducidos, como compensación ante las pérdidas sufridas, al hurto y demás ilegalidades en los puestos de trabajo.
Dilma Rousseff aseguró en La Habana que el mayor compromiso y la mayor contribución que Brasil puede ofrecer es "ayudar a desarrollar todo el proceso económico" de la Isla. La exclusión pública del tema de los derechos humanos se justifica con la excusa de que los convenios alcanzados beneficiarán a una franja poblacional mucho más amplia que la de la oposición política.
Cierto. Sin embargo, las inversiones brasileñas, igual que el resto de las inversiones extranjeras en Cuba, acarrearán aun más violaciones de derechos laborales. Y si a juicio del canciller Antonio Patriota la situación no es "de emergencia", la acción económica brasileña contribuirá a empeorar el tratamiento de los derechos humanos en el país.
Pese a lo sostenido por presidenta y canciller de Brasil, la agenda económica y la de los derechos humanos son inseparables.
Comentarios
A presidente Dilma foi apenas uma reles assaltante de banco travestida de guerrilheira. Era uma rebelde sem causa. Agora seu lema é " faça o que eu falo, não o que eu faço".
El truco de citar a Estados Unidos es viejísimo. Lo practicó hasta el cansancio Fidel Castro, Raúl Castro sigue practicándolo, lo utiliza Chávez y ahora Dilma Rousseff.
Pero responda a esta pregunta: Wilman Villar, el huelguista de hambre muerto, ¿estaba preso en la cárcel de Gtmo o en una cárcel cubana? ¿Sus carceleros, quienes lo tuvieron en pésimas condiciones hasta su muerte, eran estadounidenses?
Dilma Rousseff utilizó la vieja hipocresía antiyanqui latinoamericana: como Estados Unidos viola tanto los derechos humanos, no hay que ponerse a acusar a Cuba.
Lo mismo que hizo Lula. Y lo mismo que la harán las empresas brasileñas, que no se atreverán a exigirle a su contraparte en la inversión, el Estado cubano, que pague su sueldo completo a los empleados cubanos.
En cuanto al cortador de caña de los 50 de su ejemplo, ese es otro viejo truco más del castrismo y de quienes justifican esa dictadura: las condiciones eran tan pésimas antes de la Revolución que las de ahora resultan óptimas. Y cualquier cosa puede justificarse cuando se le compara con el período prerrevolucionario o con la política de Estados Unidos.
En lugar de preguntarse por el sueldo de un cortador de caña de los 50, mire el índice de emigrantes cubanos de los 50 y los índices después de la revolución. Los cubanos huimos, escapamos en masa, como nunca antes en la historia de Cuba. Las cifras no engañan.
El problema del trabajo en Cuba - amigo - no es solamente de sakarios dignos - primero pasa, naturalmente, por la creacion de puestos de trabajo. En Brasil, la legislaciuon trabajista es muy clara. Una empresa brasileña tendrá que obedecerla en Cuba, sino va a enfrentar multas y problemas en Brasil. Si el socio cubano de Brasil fuera no el estado, y si un patrón privado - usted se cree que el iba a distribuyir los beneficios ? Cual era el salario que pagavan ustedes a un cortador de caña en los años 1950 ? Oí decir que era realmente excelente !!!!
Amigo, nosotros no nos metemos a dar leccioones a los otros. Quien es Estados Unidos para hablar dederechos humanos con millonesde miserables en clas calles, y mas aun ahora, devido a la crisi económica ? Estados Unidos que ha matado a miles de civiles en Japón, Vietnam, Irak, Afeganistán ? Para hblar de los otros - como mínimo - tienes que tener tu casa - y tus manos limpias - como diicen ustedes, como cubanos - tienen ustedes todo el derecho de criticar al regimen cubano, eso es un problema suyo - nosotros no, amigo, nosotros tenimos nuestros proprios problemas de derechis humnos, y no son pocos, te aseguro.
Ud. parece no haber leído este editorial, por el que felicito a DDC.
Las inversiones brasileñas tendrán como socio al Estado cubano. El dinero invertido por Brasil servirá para pagar a los trabajadores cubanos, pero esos trabajadores no recibirán esos sueldos. No. El Estado cubano se encargará (como ya hace en las inversiones hoteleras españolas y de otros países) de quedarse con la mayor parte de esos sueldos, y les ofrecerá unas migajas a los trabajadores.
Los inversionistas brasileños no estarán ajenos a este robo, y serán cómplices de él.
Esta es la diferencia de la inversión brasileña en Cuba y la inversión brasileña en otros países latinoamericanos: que contribuirá a la violación de los derechos más elementales.
Creo que ningún cubano estaría en contra de que Brasil invierta en Cuba, pero sí de que invierta en Cuba de ese modo, violando los derechos de trabajadores.
Investigue mejor qué dijo Dilma Rousseff en su viaje a Cuba. Aquí tiene sus palabras: "Si vamos a hablar de derechos humanos debemos entonces mencionar el caso de Estados Unidos con Guantánamo; o el de Brasil".
¿No le da lecciones a Estados Unidos? ¿Y por qué apunta a la cárcel de Guantánamo y no da ningún ejemplo de violación de derechos humanos por parte de Brasil?
De Estados Unidos da un ejemplo (y no se equivoca, es cierto), pero de Brasil alude a la situación general. Y de Cuba, nada.
A juicio de Dilma Rousseff hay países que violan más los derechos humanos, como Estados Unidos, de quien ofrece un ejemplo. Luego está Brasil, que los viola, aunque ella no aporta ejemplos. Y luego Cuba, de cuyas violaciones no debe hablarse porque primero habría que hablar de otros que violan...
Un discurso sumamente hipócrita, aunque a Ud. le pese y le duela. Ese fue el comportamiento hipócrita de Dilma Rousseff en Cuba, esa es la hipócrita relación de Brasil hacia Cuba: inversiones, sí; denuncia de crímenes, no. Total complicidad con la dictadura cubana.
Y aquí le dejo link a las palabras de Rousseff en La Habana, para que no crea que me las inventé:
http://www.clarin.com/mundo/Dilma-derechos-Cuba-critico-EEUU_0_638336232...
LO que Brasil va a hacer por los derechos y libertades en Cuba es recuperar a la economia cubana, con empleo, tecnologia y mercado, ya que Cuba nos va a pagar con etanol, combustible que usamos en 80% de nuestra flota. Mweter dinero en la economia cubana. Para eso, con mas de 350 mil millones de dolares, ya somos el cuarto mayor acreedor de Estados Unidos. Y BNDES, nuwestro Banco de desarollo, tiene un presupuesto mayor que Banco Mundial. Eso hacen os con Bolivia, Paraguay, Equador, Venezuela, Peru, etc, etc. Porque no lo vamos a hacer con Cuba ?
Ud es brasileño o brasileña y le preocupa el pasado de la presidenta Rousseff más que a nosotros, cubanos.
Pero a nosotros, la mayoría de los que comentamos aquí, como cubanos, nos interesa lo que la presidenta Rousseff dejó de hacer por los derechos y las libertades de los cubanos.
Y en su visita a La Habana se limitó a criticar la política de derechos humanos de Estados Unidos y no del régimen castrista. Dijo incluso estar orgullosa de poder entrevistarse con Fidel Castro.
De manera que se portó en Cuba como una canalla (no importa cuál haya sido su pasado), lo mismo que el canalla de Lula.
Viva Cuba libre.
Dilma no ha dado lecciones a Estados Unidos. Duilma ha dicho que todos los paises del mundo tienne problemas de DH - incluso Brasil - y que tire la primera piedra quien no tenga tejado de vidrio. Hipocresia es hablar de los otros y no mirar a si mismo. Eso es hipocresia. Y eso Brasil no lo es. Brasil no es hipocrita, es realista. Y no acepta que se use la defensa de los derechos humanos como una arma politica. Por "defender" los derechos humanos OTAN y USA han matado a miles y miles de civiles en Libia. Pregunte usted a los libios, a no ser los asesinos pagos con dinero externo - si la situacion esta mejor ahora - cuando cada familia perdió al menos una persona - que antes. La transicion en Cuba, hasta una plena democracia, se va a hacer durante años, generaciones, o ustedes se creen que la demovcracia en Estados Unidois - un pais en que aun se contan los votoa a mano - y la eleccion de Bush fue claramente robada con ayuda de la Primera Corte, es perfecta ? Aca en Brasil, contamos los votos electronicamete - y acabamos de poner nuestro sistema, como hacemnos todos los años, a prueba de hackers de todo el mundo, como pueden ver ustedes por el enlace abajo - y no nos metemos a dar lecciones de democracia a los otros:
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5i-oqQEFBFvTVi7sLd4xB45PSs_zg?docId=1707120
Dilma ha luchado contra una dicatdura militar, que llegó al poder apoyada por Lyndon Johnson, y por USA, que puso una taskforce a quilometros de la cuesta de Santos para invadir a Brasil si fuera necesario - una pena que no lo hizo porque los ivamos a comer con harina, como lo hicieron los vietnamitas . Dilma nunca ha asaltado un banco. Dilma nunca participó de ninguna accion armada - anden ustedes a ver su biografia, y no los boatos de la canalla fascista en internet. Mismo asi ha sido barbaramente torturada. Y mismo asi cuenta, hoyu con 75% de aprobacion de la populacion brasileña segundo las ultimas encuetas. El diario O Globo, asi como la revista Veja, no representan la populacion brasileña. La prensa aca es plural. Les aconsejo que lean a Carta Capital. a Jornal do Brasil, o que lean el libro A Privataria Tucana, sobre los robos de Fernando Henrique Cardoso en la privatizaciones, en el tiempo que se robaba en Brasil un mensalão por minuto.
Enviar un comentario nuevo