Opinión
La 'violencia doméstica' de las dictaduras
La versión oficial sobre Wilman Villar recurre a la violencia doméstica, un tema intocado dentro de Cuba.
La elite gobernante en Cuba ha intentado ser novedosa en la argumentación que ofrece sobre la muerte del opositor Wilman Villar, el último de trece presos políticos que, desde 1959, decidieron llevar una huelga de hambre hasta el martirologio.
Los usuales argumentos de que estas personas incómodas son en realidad terroristas y mercenarios fueron esta vez suplantados por la acusación de que Wilman era un redomado machista que ejercía la violencia doméstica contra su esposa.
Quizás consideraron que de ese modo le hacen la defensa del crimen más fácil a aquellas extranjeras que siguen creyendo en la bondad del sistema cubano desde sus cómodas residencias a miles de kilómetros de distancia.
Puede que hayan pensado que de ese modo apaciguarían a la Presidenta de Brasil —ya próxima a visitar la Isla— que ha hecho explícito su rechazo a las políticas de lapidar mujeres "infieles" en Irán sin importarle los devaneos de su predecesor con el régimen de los Ayatolas. Imaginen al canciller cubano explicándole a Dilma Rousseff: "Pues sí, querida compañera Presidenta, estos elementos no solo son mercenarios y terroristas del imperialismo, sino además machistas violentos".
Resulta interesante el súbito interés sobre el tema de la violencia doméstica de un gobierno que se ha negado a debatirlo con transparencia o revelar estadísticas al respecto. El poner el dedo en esa llaga fue uno de los asuntos que más dolores de cabeza les trajo a un honesto grupo no gubernamental de comunicadoras —casi todas comunistas— llamado MAGIN, al que le ordenaron disolverse disciplinadamente. No sabemos si la acusación por violencia doméstica interpuesta en una ocasión contra Wilman Villar por su suegra —que luego retiró— tenía base real (la suegra tiene de pareja a un oficial del Ministerio del Interior y la esposa de Wilman niega que haya sucedido) o si la llevó a cabo siguiendo instrucciones gubernamentales (o ambas cosas).
Pero si el gobierno cubano entiende que ha llegado la hora de analizar el tema quizás se abra finalmente una causa legal contra un famoso boxeador, devenido representante político, que atentó fallidamente contra su esposa colocando un explosivo en el carro. O contra un alto dirigente y oficial de las fuerzas del "orden" que disparó contra la suya. ¿Por qué un infeliz obrero de Contramaestre tiene que ser tomado como paradigma de un problema nacional hasta ahora barrido bajo la piadosa alfombra del paraíso socialista y sus "solidarios" simpatizantes extranjeros? Demasiado injusto.
Pero si de "violencia doméstica" se trata, ¿qué pudiera decirse de un régimen que afirma sin pudor que los abusos contra sus ciudadanos son un tema de soberanía doméstica en el que todo comentario es una injerencia exterior? ¿No es acaso curioso que todos los gobiernos "abusadores" —de Franco a Pinochet; de Sadat al régimen cubano— practican la violencia como política doméstica y se encolerizan cuando alguien se "entromete" en lo que consideran un asunto "interno"? ¿Acaso no es legítimo desnudar y poner coto a la violencia doméstica de las dictaduras contra ciudadanos con vocación libertaria?
Comentarios
Sinceramente me da pena los lectores de sus columnas periodisticas con las opiniones, quisiera saber quienes conforman la direccion de este periodico o pagina de Internet para hacerme una idea correcta de sus opiniones , recuerdo al principio del proceso revolucionario cubano, los comunistas acunaron una frase que decia "No me digas lo que hicistes , dime lo que estas haciendo?"
Por supuesto yo les contestaba , "dime lo que hicistes y te dire lo que estas haciendo" Indiscutiblemente poco tiempo dure en libertad personal y menos en Cuba .
Mucho le agradesco me digan donde puedo encontrar quienes forman el machon de este "periodico "
El periodista independiente Odelín Alfonso reporta hoy en Cubanet que un combatiente de la revolución de 73 años y primo de Ulises Rosales del Toro, será juzgado por abusar sexualmente de dos nietas y una vecina:
http://www.cubanet.org/noticias/a-juicio-por-presunto-abuso-sexual-de-me...
Ese anónimo de las 10:45 seguro es un secuas de los que entrenan en la UCI, que gracias a su ignorancia y su falta de capacidad para pensar y llegar propias conclusiones los preparan para que salgan a defender la “Revolución” con esos argumentos tan flojos. Pobres muchachitos!! Es tan tan grande su ignorancia y desconocimiento del mundo que se vuelven fáciles de manipular ya que no les da ni siquiera para mirar un poco más allá de lo que les dicen y lo toman como cierto, tan es así que la “Revolución” les confía un medio como Internet para salir en su defensa sabiendo que no lo van a utilizar en su contra. No es la mentira la que mantiene ese régimen es la ignorancia ….
Excelente reflexión! Gracias!
Justino Renee Morales:
Usted debe ser de esos opositores que llaman democrático a cualquier sistema donde gobierna la minoría privilegiada, aunque se trate de reyezuelos como los de Arabia Saudita y Marruecos. Por el contrario, naciones con pluralismo de partidos y de medios de persuasión donde hay elecciones libres con sufragio universal, directo, voluntario y secreto pero gobierna un partido al servicio de una amplia mayoría social humilde (Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua) deben estar contaminadas del mismo autoritarismo antidemocrático que Cuba. No hace falta preguntar cuál sería su postura ante una hipotética (ojalá improbable) Cuba pluripartidista y con medios de persuasión privados si el PCC llegara a gobernar tras elecciones libres. No cabe duda de que usted pasaría a apoyar de forma inmediata el plan B: el golpismo y la invasión militar del amo de los caballitos. Aunque bien pensado, usted para lo único que sirve es para insultar. Me resisto a imaginar una Cuba en manos de los campeones del insulto, que llaman democracia a los sistemas burgueses y dictadura al resto de los sistemas.
¿Y de donde salió este papanatas imbécil del dicursito de las 10:41 pm? ¿Que embajadita castrista le pago el viaje al chiquero de los hermanitos traidores a este payaso e ignorante, sabe Dios de que país democrático y libre pueda ser este anormal para defender la dictadura criminal de los asesinos de Biran.
La violencia genera violencia: http://deivangarciaysusamigos.blogspot.com/2012/01/la-violencia-genera-v...
El mundo entero sabe que los ´argumentos´ de la dictadura totalitaria son falsos, mentirosos. Los propios castristas fuera y dentro de la isla lo saben. Pero es precisamente eso el castrismo, que ignora voluntariamente la verdad. La verdad es absolutamente despreciada por el regimen castrista, este tipo de regimen se alimenta, se engorda y se hincha a partir de la mentira. Es la mentira el fundamento de su existencia. La mentira es su forma de ser, su forma de vivir. Este tipo de regimen coloca la mentira a la avanguardia en toda su propaganda, en todos sus actos y sus pensamientos.
No hay un discurso de Castro que no este repleto, relleno, de declaraciones desvergonzadamente mentirosas. La mentira ha sido y sigue siendo la base, la fundacion, de la patrañera existencia de este abogaducho disfrazado de comandante y de revolucionario. Y es, naturalmente, con la mentira que el regimen sigue ´argumentando´ contra el resistente asesinado Wilman Villar.
Este tipo de regimen reposa todo entero sobre la mentira institucionalizada, el odio y el miedo. Pero esto ya lo sabemos todos, y lo saben los propios castristas. Ahora queda por HACER algo mas que añadir discursos a los discursos, evidencias a las evidencias y retoricas a las retoricas repetitivas: queda por levantar al pueblo cubano, movilizarlo para que manifieste sus deseos de vivir libre.
Levantarlo para que salga de la mentira, la mentira revolucionaria e institucionalizada.
Esopo es que Raul Castro y Fidel Castro son dictadores. Con mucha diplomacia y todo, pero son tiranos. No hay que darle vueltas al asunto y hacer diferencias, como mal hizo Juan Pablo II, que cuando visito chile prefirio no saludar a Pinochet,pero cuando fue a Cuba, se comio a besos al tirano Fidel Castro.Quien crea que hay mucha diferencia entre ambos, que se remita a ver TV Marti y los testimonios de los ex presos politicos del presidio historico.
El castrismo además de represivo, mentiroso y dictatorial es como un niño travieso que cuando hace una de las suyas empieza a inventar justificabas basada en algo que sus padres puedan interpretar como una ofensa familiar, por ejemplo si la familia era negra, pudiera inventar hice eso porque me dijeron negro de mierda si era rubio entonces llegaba a la casa diciendo, hice eso porque me dijeron albino o pintao si era pecoso. Ahora al castrismo, como sobe que en Brasil se está haciendo un gran esfuerzo para reducir la violencia domestica, se le ocurre decir que Wilman era un preso común condenado por violencia domestica pensando que la presidenta de Brasil fuera una imbécil que se va a creer ese cuentecito, más teniendo en cuenta que Lula se fue con la de trapo cuando el martirologio de Zapata. En estos momentos la prensa brasilera le está dando cobertura al martirologio de Wilman, presentando escena de protesta de la disidencia, caminata de las Damas de Blanco y vinculandolo con el viaje de Dilma a Cuba, eso sin duda es un mensaje para la presidenta, interpreto el mensaje como, te estamos diciendo cual es la situación real para que te comporte allá en correspondencia de las nuevas circunstancias. Mi opinión es que Dilma debe realizar el viaje y reunirse con las Damas de Blanco para que conozca la situación cubana a través de la disidencia interna. Se me olvidó decir que también la prensa se está refiriendo a la actitud de Lula que comparó a la disidencia con los presos brasileiros de la prisión de Carandiru, además cuando hablan de Raul no le dicen presidente sino dictador, COMENTARIO de Esopo.
Enviar un comentario nuevo