Red Avispa
Los Cinco: así se forjó el acero
La voluntad de acero que Castro reconoce a 'Los Cinco' esconde razones de barro.
La carta de René González Sehwerert (Chicago, agosto 13 de 1956) a Fidel y Raúl Castro termina así: "¡Comandantes, los dos, ordenen!". Hay que quitarse el sombrero ante René y sus cuatro compañeros de ruta, por perseverar en el culto a la revolución castrista luego de haber soportado sin doblarse la carga pesada de la Red Avispa. Sólo que al elogiar esa entereza con sobrada razón, Fidel Castro esgrimió otra tan endeble que distorsiona la tragedia de René y las demás avispas penitentes. Según Castro, ellos fueron condenados "sin delito ni prueba alguna".
Ser o no ser espía
El logro más sustancial y menos difundido del contraespionaje americano en el caso de la Red Avispa: haber descifrado los códigos de comunicación entre la red y el "Centro", permitió dar con mensajes que ordenaban penetrar el Comando Sur de las Fuerzas Armadas. De nada vale que Ricardo Alarcón insista en que "no hacían nada en perjuicio de Estados Unidos". El Código Federal prescribe que tales acciones son delictivas al realizarse to the injury of the United States or (sic) to the advantage of a foreign nation (Título 18 § 794), es decir: basta que se actúe en beneficio de una nación extranjera y tal propósito está implícito —por definición— en infiltrar agentes de inteligencia en otro Estado.
Aquí estamos frente a un caso que el Derecho estadounidense denomina prima facie: "la evidencia acusatoria es suficiente para barrer con la defensa" (Hernández vs. Nueva York, 1991). Para contrarrestar este caso a primera vista, Castro alegó desde el principio, el 19 de octubre de 1998 ante CNN, que Cuba tiene derecho a "informarse sobre la actividad de los grupos terroristas de la mafia de Miami".
En su elogio a René, sin embargo, Castro soltó que la Coordinadora de Organizaciones Revolucionarias Unidas [CORU] no fue un libretazo de Orlando Bosch y otros exiliados, sino que fue creada bajo "la supervisión personal de Vernon Walters, entonces Director adjunto de la CIA". Así, infiltrar agentes de inteligencia en EE UU para informarse sobre la mafia terrorista de Miami equivale a hacerlo para informarse sobre la CIA. Toda penetración en esta u otra agencia federal entraña perjuicio para EE UU.
La confronta
Alarcón acaba de largar otro argumento de exculpación de Los Cinco que se retuerce contra ellos: "el FBI conocía de las actividades de nuestros compañeros desde 1994". Hubiera sido entonces sensato, a sabiendas de que "la oficina local de Miami [es] como uña y carne de la mafia terrorista", pedir impunidad y protección a la Fiscalía General, para evitar de paso que Raúl Castro tuviera que quejarse de brindar "al gobierno de los Estados Unidos abundante información sobre actos terroristas cometidos contra Cuba" y recibir, "como única respuesta", que las autoridades en Miami se dedicaran a "perseguir y enjuiciar a nuestros compatriotas".
Desde luego que Raúl se refiere tan sólo a Los Cinco —porque todo el peso mediático se ha concentrado en ellos, que son apenas la quinta parte de la Red Avispa detectada—, pero al menos hay nueve avispas que corroboraron y complementaron las comunicaciones descifradas por el FBI. En la redada del 12 de septiembre de 1998 cayeron junto a Los Cinco otros Cinco (Alejandro Alonso y dos parejas matrimoniales: Joseph y Amarilys Santos, Nilo y Linda Hernández). El FBI dio pita a la pareja de George Gari, caso ejemplar de esa especial proclividad de las avispas a buscar trabajo en bases áreas, y su esposa Marisol, detenidos el 31 de agosto de 2001. Los siete antemencionados pactaron con la Fiscalía sentencias menos severas y atestiguaron sobre las operaciones planificadas de infiltración —personal o a través de piratería informática— en el Comando Sur y bases aéreas. Para colmo, otra pareja más, Edgerton Ivor Levy López y su esposa, Eva Ivette Bermello, se pasaron a la CIA y revelaron todo lo que sabían.
La Red Avispa conocida se completa con agentes de cobertura diplomática: Eduardo Martínez Borbonet, Roberto Azanza Pérez y Gonzalo Fernández Garay, declarados persona non grata; el buzo Juan Emilio Aboy, quien fungió tan solo de recadero y regresó deportado a Cuba sin objeción del gobierno; más quienes lograron escapar: Juan Pablo Roque, Remigio Luna, Alberto Manuel Ruiz, Hugo Soto, Daniel Rafuls, Vivian Sabater y otros.
El caso de René se tornó especial, porque alegó su condición de ciudadano americano por nacimiento para quedarse en EE UU y ahora tropieza con que los ciudadanos estadounidenses tienen que cumplir sus plazos de libertad condicional en territorio nacional. Algo parecido sucedió con su esposa, Olga Salanueva, quien hacia 1997 vino a EE UU para reunirse con su esposo, pero también entrenada como radista para sumarse a la red. Salanueva terminaría siendo deportada en 2000 y así perdió su derecho a la visa para ver a René en la cárcel y, ahora, fuera de ella. Otra esposa sin visado, Adriana Pérez, no llegó a infiltrarse, pero arrostra haber sido igualmente entrenada para reunirse con Gerardo Hernández y su red.
Coda
A estas alturas del diferendo Cuba-EE UU pierde sentido prolongar estas tragedias familiares antes que canjear a Los Cinco en bloque por el "tenebroso" Alan Gross, quien se atrevió a repartir equipos electrónicos en un país donde la gente no puede comprar ni mimeógrafos (Resolución 180-96 del Ministerio de Comercio Interior). Ni siquiera parece justo que Gerardo arrastre dos cadenas perpetuas por ser el eslabón más débil en el derribo a cohetazos de dos avionetas desarmadas, si la Fiscalía de EE UU no se atrevió a procesar a Raúl Castro, a pesar de tener su confesión grabada de haber dado la orden inicial a otros cinco generales.
Así se pondría fin a los juegos lingüísticos obtusos de agentes de inteligencia infiltrados que no son espías, empleos y búsquedas de empleos en bases áreas para vigilar a exiliados terroristas, y de paso a expresiones como ese "¡ordenen!" de René a Fidel y Raúl, que en su libertad condicional y con el FBI encima presuponen otro riesgo más.
Comentarios
El Cda que yo veo aqui es que,tampoco hay que perdonar a personas que violaron la ley de EU y lo que es peor,lo hicieron para colaborar con un regimen asesino y terrorista que tanta devastacion ha creado en nuestro pais.Es cierto que ellos no son mas que peones de un juego mayor,pero que aprendan su leccion y que les sirva de ejemplo a futuros jugadores a James Bond castristas.En Cuba siguen presos las victimas de este regimen que estos mal nacidos apoyaban con su labor aqui en EU,los muerto,los fusilados siguen ahi,las familias de los pilotos de Hermanos al Rescate derrivados burda y cobardemente,en aguas internacionales,ya no los van a ver mas.Asi que Rene puede esperar su probatoria en aire acondicionado,con la jama que no ve Panfilo,700 canales de TV por satelite y acceso a internet.Y lo que es mas coloborando con la causa,sin volver tras las rejas,tal y como haria el regimen gorilezco que el sigue defendiendo con sus acciones.Que tanto Coda ni que niño muerto con un nregimen que no ha tenido compasion con nadie.No se atraque tanto,Miguel Fernandez.
ENRIQUE P....ACLÁRALE TAMBIÉN A LA COMPAÑERITA CANO QUE FIDEL Y RAÚL NUNCA LLEGARON AL CUARTEL MONCADA PORQUE 'MISTERIOSAMENTE' SE PERDIERON POR EL CAMINO. LOS MUERTOS, COMO SIEMPRE, LOS PUSIERON OTROS.
Elma Cano
Pides una explicación, te la doy. Vamos con una analogía fácil de la propia historia de Cuba. Fidel y su movimiento 26 de julio atacó el Cuartel Moncada, y el hospital militar aledaño Saturnino Lora. Asesinó a todos los militares heridos que allí se encontraban (15 soldados y 3 policias fueron asesinados a sangre fría; 23 soldados y 5 policias resultaron heridos). ¿Qué le pasó a Fidel y a Raúl después de esto? ¿Fueron asesinados, torturados, desaparecidos, pasaron 40 años encarcelados? ¡NO! ¿Qué usted cree que le pasaría a un grupo de jóvenes cubanos que intentaran hacer lo mismo contra un cuartel del ejército de Fidel? ¿Saldrían vivos? Tal y como los tres jóvenes fusilados por los Castro en menos de 24 horas por el delito de robarse una lancha para escaparse de la isla prisión. Esto le debería decir mucho. Fidel y Raúl pueden matar y asesinar, cumplir DOS años de condena y salir con todos sus miembros y cabellos intactos, pero jóvenes cubanos-americanos, que salvaban vidas de balseros fueron pulverizados en dos segundos por volar en aviones civiles y tirar papeles con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, cuyo documento Cuba ratifica irónicamente. Si desea indagar un poco más, vaya y lea las minutas de la investigación del Congreso de los EE.UU con respecto al tema. Usted tiene acceso al internet y a la información. El que busca, encuentra, ¿no es así como dice el refrán? Fidel es culpable de la muerte de miles de cubanos, así como también de miles de ciudadanos extranjeros, a cuyos países llevó guerra de guerrillas por su esquizofrénica patología de megalomanía y caudillismo. Fidel es el perfecto ejemplo de un nazi-facista comunista, con la desgracia que ha durado en el poder mucho mas que Hitler o Mussolini.
Y hay quien aún cree que el derribo de las avionetas fue una cuestión de leyes cubanas e internacionales. No fue más la clásica actitud del régimen cubano de dar golpes drásticos para terminar de una vez y por todas con una situación incómoda para ellos. Es equivalente a lo que hicieron cuando fusilaron a esos 3 jóvenes que se robaron la lanchita de Regla;al fusilarlos enviaron un mensaje claro y alto, recuerden que en esa época habían sucedido muchos hechos parecidos de secuestros de aviones. Así que ese castigo no tuvo que ver con la aplicación de la ley, que fue sumamente excesiva. Fue un pare lo que dieron, usando una decisión política ordenada desde el poder ejecutivo, por ende fue un asesinato de Estado. Lo mismo hicieron con las avionetas, sabían de antemano que venían y que estaban desarmadas. Hasta Raul Castro explicó posteriormente que le había dado a 3 generales la orden de actuar contra las avionetas. Como ya Hermanos al Rescate los había desafiado con vuelos sobre La Habana la cosa se convirtió en un problema de quien tenía más cojones (traducido en quien tenía Migs y quien avionetas desarmadas). El resto es la historia que conocemos, los hubieran derribado igual sobre aguas nacionales que internacionales. En cualquier caso el plan de contingencia de control de daños ya estaba listo por parte de la dictadura, mediante sus métodos de propaganda y sus acólitos alrededor del mundo. Leyes ni leyes,desde cuando el régimen cubano respeta leyes, sino hubieran enjuiciado a los que asesinaron niños ,mujeres y hombres inocentes cuando hundieron el remolcador 13 de marzo. Y habría que ver cuantas leyes violaron al fomentar y llevar a cabo acciones de guerra y guerrillas en disimiles países alrededor del mundo.
Cronista.- Yo no estoy 100% enterado de la nota del derribo de estos dos aviones civiles,gerardo no es señalado por participar en ese suceso es señalado o acusado por espinaje subjetivo ,se le condeno a 13 años la misma nota lo dice,la nota aqui habla que dos cohetes los derribaron si tienes alguna nota o link relacionado, pues lo que yo sabia o lei y se comentaba en la habana que vuelos civiles o no tripulados para espiar o agredir a cuba sobrevolaban la misma habana en desafio a la soberania de cuba y sus ciudadanos, creo que para esto es este medio a lo mejor en otro diario vi informacion falsa es por eso que me gusta saber lo mas cercano a la verdad,gracias
si un avion civil de cualquier pais entra a usa sin permiso que ocurre???creo que lo derriban o alguien piensa que no?
como iban a adivinar que no iban armados o no era una Agresion o que transportaban drogas etc.
volvemos a lo mismo que no entiendo la diferencia, se estaba violentando una ley de cuba y un derecho reconocido internacionalmente, y considero que el estado tiene todo el derecho de defender su territorio como cualquier pais libre.
entiendo que por radio se les pidio abandonar la isla o bajar la aeronave que hasta donde se son las reglas generales que se deben de cumplir antes de derribar un avion
¿¿¿no puedo Imaginarme vuelos civiles cruzando de lado a lado usa sin ningun permiso, existe alguna diferencia???? gracias
señores. el mismo gerardo ha declarado que las avionetas estaban en aguas internacionales...no jodan
¿Ustedes no han esuchado las voz de felicidad del asesino que disparó? Los jodimos, los jodimos, le dimos...Viva Cuba Libre. (Ese piloto estaba enfermo de felicidad matando personas) Les daba igual si estaban dentro o fuera de las 12 millas, querían sangre
te lo pudiera explicar con calma y educacion cuando entienda tu uso de las mayusculas.. esToy ConFundiDo !!!
si un avion civil de cualquier pais entra a usa sin permiso que ocurre???creo que lo derriban o alguien piensa que no?
como iban a adivinar que no iban armados o no era una Agresion o que transportaban drogas etc.
volvemos a lo mismo que no entiendo la diferencia, se estaba violentando una ley de cuba y un derecho reconocido internacionalmente, y considero que el estado tiene todo el derecho de defender su territorio como cualquier pais libre.
entiendo que por radio se les pidio abandonar la isla o bajar la aeronave que hasta donde se son las reglas generales que se deben de cumplir antes de derribar un avion
¿¿¿no puedo Imaginarme vuelos civiles cruzando de lado a lado usa sin ningun permiso, existe alguna diferencia???? gracias
Las Leyes Son Individuales de cada Pais a lo Mejor de Visita en Holanda Fumar Mariguana No es Un Delito y Fumar Mariguana en Parque en China y te Fusilan estas Son las Reglas o Leyes y el desconocerlas No te exhime de Ser Castigado.
El Código Federal prescribe que tales acciones son delictivas al realizarse to the injury of the United States or (sic) to the advantage of a foreign nation (Título 18 § 794), es decir: basta que se actúe en beneficio de una nación extranjera y tal propósito está implícito —por definición— en infiltrar agentes de inteligencia en otro Estado
Este Interesante Codigo pero a no estar Yo muy enterado del Caso en que Momento o en que Consiste ser Un Agente de Inteligencia de Otro estado??
¿En que Beneficio al Estado extranjero Cuba con la Informacion que Obtuvo en el Caso particular de Rene?
En Este Foro se Admite o reconoce como valido el que actuar en Beneficio de Una Nacion Extranjera y Tan Solo Tal Proposito esta Implicito se Castiga con 13 años de carcel es Tan Subjetivo decir Implicito.
No veo entonces por que algunos paises califican a otros como Represores opresores que Violan los derechos Humanos de estos Espias por que cualquier Ciudadano que Realiza acciones o Proposito implicito en favorecer un Pais extranjero es espia.
No entiendo por que de Un Pais a otro la Misma Accion Se llama Represor afectar los derechos Humanos de la Gente etc.
¿Alguie me lo Pudiera Explicar Con Calma y Educacion?
Muy buena idea la de este sitio: identificar a los esbirros, desenmascararlos ante la opinión pública y el pueblo al que reprimen.
http://www.cubarepresorid.com/
ABAJO LA DICTADURA...!!!
Enviar un comentario nuevo