Redes Sociales
Twitter censurará contenidos para complacer 'diferentes ideas sobre la libertad de expresión'
El blog de la Seguridad dice que La Habana no pedirá el bloqueo de mensajes. Reporteros sin Fronteras califica de 'inaceptable' el anuncio de la red social.
La red social Twitter, una herramienta importante en 2011 para convocar las protestas de la "primavera árabe", ha anunciado que a partir de ahora está dispuesta a bloquear aquellos mensajes que para "entidades autorizadas" de algún país concreto sean ofensivos o ilegales.
"Casi todos los países del mundo consideran que la libertad de expresión es un derecho fundamental", dice un comunicado publicado en el blog corporativo de la red, que cuenta con más de 100 millones de usuarios en todo el mundo. "Muchos otros países piensan, sin embargo, que la libertad de expresión conlleva una responsabilidad y tiene unos límites", añade.
"Mientras continuamos creciendo internacionalmente, vamos a entrar en países que tienen diferentes ideas acerca de los contornos de la libertad de expresión. Algunas son tan diferentes de nuestras ideas que no seremos capaces de existir allí. Otras son similares, pero, por razones históricas o culturales, restringen ciertos tipos de contenido", explica el comunicado.
Hasta el momento, cuando Twitter censuraba algún mensaje, dejaba de verse en todo el mundo. Ahora bloqueará el contenido para los usuarios de un país determinado si recibe "una solicitud válida" de "una entidad debidamente autorizada", dice otra nota de la empresa, publicada en su sección de política de uso.
Agrega que los usuarios afectados serán informados de la censura y sus razones.
La empresa no aclara a qué se refiere con "entidad autorizada" (gobiernos, organizaciones), ni qué requisitos establecerá para aceptar peticiones de bloqueo de mensajes, señala un reporte del diario español El País.
El único ejemplo de contenido censurable que la red social menciona son los mensajes pro-nazis. Países como Francia o Alemania tienen leyes que los prohíben.
Twitter dice además que pretende respetar las "leyes locales", pero tampoco aclara si cualquier ley nacional prevalecerá sobre la libertad de expresión de sus usuarios.
La decisión de comenzar a censurar contenidos representa un gran cambio de política cuando apenas un año atrás manifestantes contra los gobiernos de Túnez, Egipto y otros países árabes coordinaron protestas utilizando la red social.
El blog de la Seguridad dice que el régimen no solicitará la censura de contenidos
No está claro qué consecuencias tendrá para un país como Cuba, donde el Gobierno califica a los twitteros disidentes de "mercenarios" al servicio de Estados Unidos y acusa a Washington de llevar adelante una "ciberguerra" para subvertir la revolución.
Twitter se ha convertido en una herramienta indispensable de denuncia y comunicación para activistas y opositores cubanos, a los cuales el régimen niega el acceso a los medios de comunicación (todos estatales). No obstante, su impacto es principalmente internacional, ya que solo una ínfima parte de la población cubana puede acceder a internet.
Algunos usuarios oficialistas de la red, como el ex espía Percy Alvarado Godoy, celebraron la noticia. "Adiós a provocadores", dijo en su cuenta.
El Blog de Yohandry, que gestiona de la Seguridad del Estado, aseguró que La Habana "no solicitará a Twitter que censure contenidos".
"Nosotros los cubanos necesitamos saber qué dicen los enemigos de la revolución, el estar bien informados nos permite prevenir acontecimientos", dijo una supuesta fuente del Ministerio de la Informática y las Comunicaciones, que pidió mantenerse en el anonimato, según el blog.
Afirmó que el régimen "jamás ha censurado a Twitter". Sin embargo, "la posibilidad de que Cuba sea censurada por otras naciones (…) sí existe", dijo, poniendo como ejemplo temas como las denuncias sobre el anticastrista Luis Posada Carriles, las condenas de los cinco espías, el embargo y la Ley de Ajuste Cubano.
"Si Posada es un protegido terrorista de Estados Unidos, y Cuba reclama justicia por los crímenes que cometió, pudiéramos esperar que algunos twits no gusten al gobierno norteamericano, y este pudiera demandar que dejaran de ser visibles para sus usuarios de internet dentro de su territorio, e incluso, en países aliados", consideró el supuesto funcionario.
El Gobierno cubano suele bloquear aquellas páginas en internet que cree dañinas para sus intereses. El "especialista" del Ministerio de la Informática y las Comunicaciones dijo que el "número es mínimo" y corresponde a aquellos sitios "vinculados al terrorismo contra la nación".
"Todos los países se defienden de agresiones, y la Isla no está excluida de esa alternativa", justificó.
RSF considera la decisión 'nociva' para la libertad de expresión
Twiiter dijo que ha llegado a un acuerdo con el sitio Chillingeffects donde hará públicas las peticiones de retirada de tuits.
No es la primera empresa de internet que implanta medidas de censura.
Ante las presiones del Gobierno chino, Google mantiene un buscador censurado en ese país y ofrece a los internautas chinos la opción de acudir a otra versión más libre, ubicada en Hong-Kong.
Anonymous ya ha manifestado su oposición a la medida en el mismo Twitter e internautas han llamado este sábado a una huelga bajo el lema "No haré ningún tuit".
Reporteros sin Fronteras (RSF) ha pedido a la red social que rectifique su decisión de bloquear contenidos en función de la legislación local por considerarla "nociva" para la libertad de expresión ya que priva a los ciberdisidentes de una herramienta "crucial", informó EFE.
"Estamos muy preocupados por esta decisión, que no es otra que una censura a escala local, en colaboración con las autoridades y en conformidad con legislaciones locales que muy a menudo están en contradicción con los estándares internacionales en materia de libertad de expresión", declaró RSF en una carta dirigida al presidente de Twitter, Jack Dorsey.
Según RSF, la argumentación de Twitter es "inaceptable" porque da a entender que hay "diferentes interpretaciones de la libertad de prensa según el país".
"¿Ha estado motivada la decisión por la voluntad de entrar en el mercado chino a cualquier precio?", preguntó RSF y recordó que las plataformas de micro-blogs que funcionan en ese país, como Sina Weibo, están obligadas a colaborar con las autoridades "para imponer una censura permanente".
"Las ganancias comerciales en el mercado chino, principalmente, no deberían ser el único criterio a tener en cuenta. La imagen de marca de Twitter frente a sus usuarios también está en juego", concluyó Reporteros sin Fronteras.
Comentarios
Esto es lo que hay que hacerle a quien coarte la libertad de expresion:
"WASHINGTON (Agencias).— Activistas y tuiteros organizaron para hoy un “apagón”, durante el cual se abstendrán de enviar mensajes por la red social Twitter, en protesta por el anuncio de la empresa, el jueves, de medidas para suprimir algunos contenidos, lo que fue considerado como un acto de censura.
“Acabo de enterarme de las nuevas normas de censura en Twitter. Mañana en protesta no escribiré ni un tuit” dijo la famosa bloguera cubana Yoani Sánchez, elegida el año pasado por la revista estadounidense Foreign Policy como una de las 100 personas más influyentes del mundo. “Somos los ciudadanos los que saldremos perdiendo con estas nuevas normas de Twitter, indicó en un tuit."
Ya solo no es cuartar la libertad de expresion en un regimen totalitario como Cuba y otros tantos en nuestro planeta. Esto se pone feo porque la mata de la libertad se esta pudriendo que son los Estados Unidos estan pasando cosas que no imagine en este pais. Este gobierno que tenemos le puso la tapa al pomo. Mi opinion personal para que suceda esto tiene que ser bajo presiones de fuerzas que solo gobiernos pueden ejercer, de ser asi me pregunto; El medio oriente sirvio para que el mundo se enterara de lo que estaba pasando y el pueblo oprimido tuviera comunicacion, por lo tanto esta red de comunicacion se ha convertido en el terror de los asesinos que gobiernan pueblos y los masacran. por que a hora esta medida de censura que solo favorece al regimen de los asesinos castros. A quienes interesa que estos rufianes se den el gusto de que el mudo no se entere de sus desmanes de seguir asi esto veo un futuro de sometimiento para los pueblos donde conpanias como estas no existiran
Ponganse a creerle a Tato Fontes, habia que verlo en Twitter como un inutil chivatico que visita por aca,haciendo alardes de la reforma que haria la tirania en materia migratoria y verlos completamentes PONCHAO!. Esos robots de Castro,son puras repetidoras y no tienen mas informacion que la que les dicen decir,algunas veces para hacerse los importantes con la boca sucia se envalentonan y quieren decir cositas fuera del libre y alli es cuando los PONCHAN.
Ummm, tendremos que rentar servidores en Russia y comezar una red te twitter por alla, ya que las leyes de USA no llegan a Russia, y olvidarce de hacer billetes, vivir del boton de PayPal
De ese dictadura y sus voceros no se puede creer nada. Ellos dicen una cosa hoy y mañana si les conviene hacen o dicen otra. Asi ha sido durante 52 años. Es de esperar que si censuren tweets provenientes de prensa independiente o bloggers con contenido que los perjudique localmente. Lo irónico de todo esto es que sola una minúscula parte de la población cubana puede acceder a Internet por lo que el alcance de esos tweets tendra el mismo impacto ante la imagen pública internacional.
En Cuba no hay libertad de expresión. Yo mismo he tratado recientemente de comentar en articulos en el sitio del gobierno cubadebate.cu siguiendo las normas de participación y los administradores del sitio no han hecho publico uno solo de mis comentarios. Es una prueba mas de que el que discrepe con el autor del articulo o presente puntos de vista diferentes es censurado. Segun ellos todo lo contrario a las leyes de Cuba puede ser censurado. Yo me pregunto: Que leyes son esas?Quien las hizo y cuando? Quien las aprobó? Acaso fue con la aprobación de la mayoria de la población? La respuesta es muy sencilla. Las leyes las hizo el mismo que un día llego al poder y nunca mas quizo dejarlo. El mismo que cuando ya no pudo seguir siendo Presidente le cedió el poder a su hermano en las narices de todos los cubanos sin que se convocaran a elecciones democráticas. Algo similar a lo que sucedio en Corea del Norte con la transicion del poder entre Padre e Hijo. Y la mayoria de la gente no dice nada porque tiene miedo y ademas porque no conocen un ápice de politica ni de derechos ciudadanos ni de leyes. La gente esta tan ocupada en ver que busca de comer para sus familias que se olvidan que el origen de sus miserias y problemas radica en la estructura de gobierno y la politica absurda que conducen sus dirigentes.
Ya la gente de Twitter se bajo el pantalon y empezo a regalarle el trasero a los grandes poderes de corporaciones y dictaduras. Malditos cobardes!! Si cuando yo lo digo, el siglo pasado fue el de las dictaduras, y este viene siendo el de los cobardes. Donde quiera aparece uno listo a doblarse! Ni Twitter ni nadie podra callar la voz de los pueblos.
No sé si fue aquí, pero ya dije que creo que la libertad de expresión en internet tiene los días contados. Y no solamente por las dictaduras, cuyo interés en censurar se extiende a todos los niveles, sino también la del resto de los países, incluyendo democracias. Lo de la piratería ha sido la gran oportunidad para el comienzo del fin. Usando internet se han elegido presidentes, como fue el caso de Obama, cuya campaña principal y recogida de fondos se desarrolló mayormente usando este medio. También se han derrocado gobiernos con las mismas herramientas, la primavera árabe está ahí.
No creo que los que detentan el Poder, ya sea en una tiranía o en una sociedad de derechos, vayan a permitir que los de abajo tengan tanto.
He ahí el error, una dictadura no es una "entidad autorizada"...una dictadura ¿está autorizada por quién?...por ellos mismos, por los que forman la dictadura eso no vale...
Una "entidad autorizada" es un gobierno democrático en tal caso, porque es el pueblo quien autoriza y les da su voto para representarles.
A quién deberían censurar es al "No gobierno de Cuba". Pero no sólo twitter sino el resto de países...
Con twitter o sin twitter este mal gobierno está acabado.
"Entidad autorizada": Grupo de poder, dictadura, o gobierno con el suficiente capital politico (o financiero) como para ejercer presion sobre Twitter.
Los agentes de los castros creo que estan celebrando muy pronto!, todavia hay que ver el verdadero alcance de esta medida, puede ser solo algunos paises como china y por un problema $$$$$.
Enviar un comentario nuevo