Sábado, 10 de Diciembre de 2016
02:36 CET.
Colombia

Malestar castrista ante el voto negativo colombiano

A casi una semana de que la mayoría de los colombianos votaran No a los acuerdos de paz firmados entre la guerrilla y el Gobierno de ese país, la prensa oficialista cubana apenas se ha referido a ese acontecimiento en las urnas. Solo alguna que otra información contentiva de los resultados de la votación, pero han faltado los análisis y comentarios que intenten desentrañar el porqué de la victoria del voto negativo.

Da la impresión de que el castrismo se halla desconcertado tras la decisión de los votantes colombianos, quienes al parecer valoraron más la repercusión de esos acuerdos para el futuro de Colombia que la presencia en el rimbombante acto en Cartagena de Indias de muchos jefes de Estado, incluido el numeroso séquito de seguridad que siempre acompaña a Raúl Castro.

Aunque, en honor a la verdad, es muy probable que algunos de los periodistas oficialistas que laboran en la prensa escrita, radial y televisiva de la Isla hayan arribado ya a una conclusión acertada. Sin embargo, la cúpula del poder no permitiría jamás que la expresaran.

Por supuesto que casi todos los colombianos desean el fin de la guerra. Pero discrepan en el modo de acceder a la paz. Los que votaron por el No, no aceptan que haya impunidad para todos los guerrilleros, ni que se incorporen a la vida política del país sin pasar por el voto democrático, con posibilidades de llegar algún día al gobierno de la nación. Con razón, temen a un nuevo chavismo en Suramérica.

La mayoría de los colombianos quieren el castigo a los guerrilleros, causantes de la sangre derramada inútilmente, de los secuestros de personas, y de la incorporación de niños al infierno de la guerra, entre otros crímenes. Además se preguntan: ¿qué habría sido de Colombia si la guerrilla hubiese triunfado y tomado el poder político de la nación? Claro que no habrían implantado un Estado de derecho. Habrían solicitado el asesoramiento cubano. Y aunque ahora no quieran reconocerlo, no dudamos de que al castrismo le hubiese agradado semejante posibilidad.

Porque los gobernantes cubanos, en el fondo, siempre han simpatizado con el método violento para la toma del poder por parte de las fuerzas revolucionarias o de izquierda; y si en algún momento se alejaron de esa vía fue por conveniencia o razones ajenas a su voluntad.

Al finalizar la década del 60, tras el fracaso de la aventura guevarista en Bolivia, los cubanos echaron a un lado la estrategia del "foco guerrillero" con miras a penetrar en la órbita de Moscú. En ese entonces la Unión Soviética, a diferencia de China, prefería la lucha de los partidos comunistas en lugar de la acción armada.

Sin embargo, en los años 80 retomaron su vieja preferencia por las guerrillas, de tal manera que convirtieron la Isla en la retaguardia del frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), que libró una sangrienta lucha contra el Gobierno salvadoreño. Lucha que provocó la devastación de ese pequeño país centroamericano, y que concluyó en el contexto de la debacle del comunismo internacional y la desaparición de la Unión Soviética. No faltan criterios en el sentido de que esa contienda clasificaba como uno de los tantos conflictos regionales alentados por el enfrentamiento Este-Oeste.

Mucha razón tuvo el entonces mandatario salvadoreño Francisco Flores durante la Cumbre Iberoamericana celebrada en Panamá en el año 2000, cuando acusó a Fidel Castro en su cara de tener las manos manchadas con la sangre del pueblo salvadoreño. Tanto efecto causó la acusación, que el máximo líder jamás volvió a participar en una Cumbre Iberoamericana.

Todo lo anterior indica que los gobernantes cubanos —con independencia del apoyo que le hayan brindado a la guerrilla colombiana en estas cinco décadas de conflicto— no ven con buenos ojos la condena que reciba cualquier movimiento guerrillero. Y el voto mayoritario de los colombianos el pasado 2 de octubre fue precisamente eso: un rechazo a la guerrilla.

Comentarios [ 35 ]

Imagen de Anónimo

Manos asesinas, ensangrentadas, Don Manuel te manchaste de sangre con este saludo.

Imagen de Anónimo

Raul Castro: Dos manos sucias y sangrientas sellando un pacto de paz

Imagen de Anónimo

Como siempre, cualquier cosa que haga el Raulito sirve para nada. 

Y no ponerlo en el periodico era de esperar. Si se puede caer Cuba y los ultimos q se enteraran deran los lectores (usuarios sanitarios) del Granma.

Imagen de Anónimo

Raul Castro: Dos manos sucias y sangrientas sellando un pacto de paz

Imagen de Anónimo

ñooooo... y ahora que las farc serian partido politico y legal... que ibamos a crear empresas y negocios pa poder lavar to el dinero de la droga,extorsion y trapicheos... que ibamos a poner linea directa (sin tener q usar a los guardafronteras cubanos ) con nuestros negocitos de miami pa meter la coca .... y hacernos con mas baro... vienen los colombianos etos y nos joden el bissnes... que sin.gaitos son... ahora tenemo q  seguir cuadrando con masburro que tiene venezuela en llamas...ñooo

Imagen de Anónimo

22: 10 Entonces cómo es posible que si la myoría de Crimera es de orige ruso, Putin tenga que inventar que ellos están pidiendo la intervención? Si todos ellos estaban locos por separarse de Ucrania y unirse a Rusia. Qué más democrático que hacer políticamente lo que la mayoría pide? Ah, es que no les conviene a las potencias occidentales... no quieren compartir el poder, lo quieren todito para ellas. 

Imagen de Anónimo

Colombianos en Cuba no queremos usted se volvió loco,ya alguien me dijo q son mentirosos,traicioneros y solapados....

Imagen de Anónimo

Anomalías. 8-10 de 18:33

Comentario de las manos de Raúl y cirrosis hepática: hace años se comentó que tiene hecho un trasplante de hígado por su alcohismo.  Que el propio fidel le pidio controlara su alcoholismo. Parece le suministran muchos anticuagulantes.  Pero es tan raro que tan poco se filtre de las vidas de toda esta familia que tanto ha martirizado a un pueblo entero.  Diario de Cuba debería abrir una sección para denunciar todos sus crimenes, corrupción y excesos desde antes del 59 y de todos y cada uno de los castros y  los otros sabuesos.

Imagen de Anónimo

Anonim 16:46 "La Gente de Ucrania" dijo SI, por que la gran mayoria de los residentes de esa peninsula son de origen ruso NO UCRANIANOS!  Rusia desplazo una propaganda, tratando de convencer al mundo de que era el propio pueblo que pedia que intervinieran.... y Rusia no lo penso 2 veces por que en 2 anos tendria que devolverle la base naval de Sebastopol a  Ucrania y por lo tanto perderia el control en el mar negro.

Imagen de Anónimo

La respuesta ahí mismo. No sabes leer?