Viernes, 15 de Diciembre de 2017
01:49 CET.
Opinión

¿Arderá Europa?

Gran Bretaña se prepara para abandonar la Unión Europea (UE). La conmoción ya estremece al planeta. La globalización también es esto. Lo que sucede en Europa nos afecta a todos, desde China a Costa Rica, pasando por Nigeria. Las bolsas han caído estrepitosamente. Todavía no es seguro, pero las encuestas apuntan a que un 47% de los británicos son partidarios del Brexit, de marcharse, y un 40% de permanecer. Al final, se ganará o perderá por los pelos.

En 1975, cuando Harold Wilson, entonces jefe de Gobierno en Londres, convocó el primer referéndum, más del 67% de sus compatriotas optó por quedarse. Eran tiempos de miedos absolutamente fundados. Existía la URSS y la Guerra Fría era una escalofriante realidad. Los eurófobos y los euroescépticos tenían menos peso en el panorama nacional. De alguna manera, la idea de una Europa unida brindaba cierta seguridad.

Es una paradoja, pero contra la URSS vivíamos mejor. Era un enemigo tangible que poseía un plan de conquista planetaria. Ese peligro real se convertía en un factor aglutinante para sus adversarios. Pero en 1989 los berlineses destruyeron el Muro, poco después desaparecieron la URSS y sus satélites, y el marxismo dejó de ser un destino posible, salvo en Cuba, Corea del Norte y otros disparatados manicomios controlados por dinastías militares indiferentes a la realidad.

Muchos de los países europeos sujetos al yugo soviético que estrenaron su libertad corrieron a refugiarse tras la cortina democrática de la UE y la OTAN. Le temían, con razón al neoimperialismo ruso. La URSS había continuado la permanente expansión de la Rusia zarista, leit motiv de la Tercera Roma desde que en el siglo XV Iván III inició el asombroso crecimiento de Moscú hasta convertir, tres centurias más tarde, al atrasado principado moscovita en la nación más grande de la Tierra.

Hubo, claro, condiciones mínimas formuladas por la UE a los azorados recién llegados del postsovietismo. En Copenhague se establecieron los criterios para poder formar parte del exclusivo club: democracia, libertades, mercado, propiedad privada de los medios de producción, derechos humanos y la decisión de cumplir los compromisos con la UE. Eran pocos, pero claros, y no había ninguna referencia a factores culturales, lingüísticos o religiosos.

Ese es exactamente el valor de la UE y el origen de su debilidad, lo que explica la posible salida del Reino Unido: se trata de una construcción artificial anclada en la razón y la ideología, dedicada a estimular la prosperidad y a cultivar la paz, y no en las emociones o en los lazos secretos e intangibles de las tribus.

No es verdad que exista el homo europeo. Hay franceses, alemanes, griegos, españoles, italianos, ingleses y así hasta una treintena de tribus definidas, pero ninguno de ellos es o se siente europeo. Las identidades se tejen en la oscura zona de las emociones, asentadas en el sistema límbico del cerebro, mientras la UE es una expresión de la racionalidad que sucede en la zona frontal o neocórtex.

Esto lo explicó con toda claridad el argentino Mariano Grondona apelando a un ejemplo referido a Mercosur: conocía a miles de argentinos, brasileros, uruguayos o paraguayos dispuestos a morir por sus patrias, pero ni a uno solo decidido a inmolarse por Mercosur.

Y, antes que a Grondona, se lo leí de otra manera a José Antonio Jáuregui en Las regla del juego: las tribus, una brillante explicación de la conducta humana basada en la premisa de que somos esclavos de nuestros cerebros, verdaderas fábricas de adicciones encaminadas a la supervivencia de los grupos, origen de las pulsiones nacionalistas.

Nuestros cerebros recompensan con sensaciones gratas la emoción de pertenecer a una tribu, castigan a los que se oponen a ella, y provocan cautela y hostilidad frente a las criaturas diferentes. Esas son las reglas y las administran, ciegamente, los neurotransmisores.

¿Es realmente terrible que el Reino Unido se separe de la UE? No todos lo creen. Jean-Pierre Lehmann, excelente economista francés carente de prejuicios antibritánicos, piensa que, a medio plazo, a la UE le conviene desprenderse de la influencia de un socio poderoso, incómodo con los crecientes lazos políticos entre los países miembros. Para Lehmann, precisamente, la tarea pendiente dentro de la UE es la creciente fusión de carácter político, algo que horroriza a los ingleses.

En todo caso, con los británicos dentro o fuera de la UE, sería muy lamentable y peligroso que a medio o largo plazo se deshaga este extraordinario organismo surgido de los escombros de la Segunda Guerra Mundial. Aunque artificial, alambicada, y desesperantemente burocrática, la UE sigue siendo un gran refugio contra la barbarie totalitaria y un disuasivo eficaz contra la guerra. A todos nos conviene que persista.  

Síguenos en Twitter, Facebook o Instagram. Si resides en Cuba, suscríbete a nuestro boletín con una selección de los contenidos más destacados del día. Si vives en cualquier otro punto del planeta, recibe en tu buzón de correos enlaces a lo más relevante del día.

Comentarios [ 26 ]

Imagen de Anónimo

JAJAJAJA! LOS ACEFALOS QUE DECIAN QUE LOS INGLESES NO SE IVAN DE LA UE!!! YA LO VIERON! VERDAD?SABEN POR QUE? PORQUE NO HAY QUIEN CARGUE CON LOS VACOS SOCIALISTAS DE EUROPA. LOS ESPA˜NOLES TRABAJAN SOLO 6 HORAS AL DIA Y SUS VACACIONES ANUALES SON DE 8 SEMANAS, ESO NO HAY QUIEN LO AGUANTE, QUE LOS MANTENGA OTROS!

Imagen de Robustianoellibre

Si, ardera. Ya esta que arde con los atentados terroristas en Francia y Belgica y vendran muchos mas. Ya tienen al enemigo musulman dentro y se los comeran a bombazos por imbeciles. Una vez mas Gran Bretaña se aleja de la mezcolanza. La Merkel y comparsa con sus politicas "humanitarias"y llenos de complejos han hecho alejar a los ingleses. Se van!

Imagen de Anónimo

los ingleses no se iran de europa...aunque por poco margen desidiran continuar en la zona porque es lo mas adecuado para su futuro..... por lo que sí puede arder europa es por los partidos populistas como "podemos" en España si logran el poder y.. tampoco creemos que lo logren.           Angel(CENTRO DERECHA CUBANA)

Imagen de Anónimo

Anónimo - 19 de Junio de 2016 - 7:07 pm: Mira que hablas basura. Londres seguira siendo un centro finan ciero mundial como lo es Tokio, por una razon simple: la libra esterlina seguira siendo una moneda fuerte de referencia. Recuerda que los Ingleses nunca se integraron a la zona Euro y cuando eso ocurrio muchos mas que tu pronosticaron que la banca inglesa era ya historia y aqui estamos, casi 30 an"os despues y muchos alemanes, franceses y hasta italianos an~oran en secreto el marco, los francos y las liras.

Imagen de Amadeus

@ Carlos J. Marcos-No creo que a todos los ingleses Carlos, la votación está reñidísima y quien gane, ganará por la mínima. Hay mucha gente en el Reino Unido que quiere permanecer dentro del UE, lo que pasa que lo espectacular es irse y a eso se le da más importancia. Eso sí, que la UE tal como está no funciona, es una realidad y como dijo uno más abajo, el problema es Schenge, que tarde o temprano se irá a bolina. La UE marcha inexorablemente a una Europa de dos velocidades con Alemania y Francia a la cabeza. No hay otra alternativa con tanta tibieza alrededor y tantos oportunistas.

Imagen de Anónimo

Su articulo me ha gustado no tanto por esa cualidad "totalizadora" del estilo de su discurso (conectar variados espacios planetarios y el decursar de sus repectivos tiempos buscando relacionarlos en una cadena invisible de "causas y efectos" -convertidos en sucesivas causas de otros "efectos-), sino porque comparto su "conclusión final". Y si en "algo" estoy en desacuerdo contigo, no porque te equivoques -te atienes a verdades probadas-, es en cómo aceptas "la ineluctabilidad" de esa preeminencia de "lo emocional" sobre "lo racional", en cuya apreciación puedes descubrir lo que me caracteriza como "un utópico, racional". Soy de quienes le parece, estima, considera, hace lo posible y, por supuesto, sueña, que "el equilibrio entre ambas predispociones de la mente" es posible, cuando evolucionemos al estadio siguiente que nos espera despues de este tiempo de equívocos y malentendidos necesarios e irremediables. Y me resulta paradójico que la confirmación de mi percepción sobre "lo que está pasando globalmente", provenga de alguien como tú, persona con la cual no suelo estar casi nunca de acuerdo en "cómo enfoca su visión sobre lo que es verdad o no -tanto en los asuntos "locales de Cuba", cómo en los "hemisféricos", aunque en "los globales" menos. Pero después de leer este artículo, una sonriza ha sorprendido a mi rostro y mi cerebro me ha susurrado: "Sí, PODEMOS, quizá, entendernos." Lázaro Buría PérezGijón, Asturias.

Imagen de Anónimo

Ya esto se sale del tema, pero en honor de la verdad y no del panfleto: los britanicos entraron en ambas guerras mundiales en virtud de alianzas politico-militares con compromisos concretos que llevaron a cabo. Eso esta en la Historia. 'Sangre, esfuerzo, lagrimas y sudor' -- Wiston Churchill, mayo de 1940

Imagen de Anónimo

Si bien los británicos se batieron en las dos guerras mundiales no les quedaba más remedio que hacerlo por el bando en que quedaron y porque en la 2ª los atacaron. Por entonces su dilema era sencillo ¿o Hitler nos toma en algún momento, como intentó en el verano de 1940, después de Francia, o bien nos defendemos de ellos? ¿o los comunistas conquistan Europa o nos defendemos también, junto con lo que quedará de Europa democrática después de 1945 y los Estados Unidos? Los británicos, por otro lado fueron los padres del liberalismo, del parlamentarismo (con preservación de la aristocracia en el mismo) y del nacimiento de la industria, pero fueron egoístas con los secretos de esta última, se negaban a entregarlos, en cambio defendían el librecambismo que les beneficiaba, frente a países más débiles económicamente. Son muy observadores (como Newton) y cuando algo no les conviene se van a su Isla y a lo suyo. Ya Gran Bretaña no es un Imperio y nada podrá hacer en solitario. Si le teme a la afluencia de personas de otras zonas de Europa (especialmente del este) y de sus antiguas colonias, ya verán... porque es un país que envejece. En cuanto a los líderes europeos, Gran Bretaña no se somete a nadie, porque es una potencia fuerte, prueba de ello es que cada vez aporta menos a la Unión Europea. Los que perderán serán ellos: les quedará una moneda cara, un país cerrado y escasas simpatías, porque a falsos no hay quien les gane.

Imagen de Camilo J Marcos_Weston_FL

Comentando el peligro de que la UE pueda desaparecer, Montaner termina con una expresion que el considera lapidaria: "A todos nos conviene que persista." Yo diria, a casi todos menos a los ingleses. 

Imagen de Anónimo

El pragmatismo salio de la escuela filosofica americana, pero los padres de la realpolitik son los ingleses. El problema no es la inmigracion, es Schengen. El problema no es la Union Europea, son sus lideres. Los cementerios en Europa estan llenos de cadaveres de soldados britanicos que se batieron en dos guerras mundiales por defender para todos la libertad de decidir.