Sábado, 16 de Diciembre de 2017
06:11 CET.
AMÉRICA LATINA

Samper: Los cambios en Venezuela y Argentina son 'un giro normal' de la democracia

El secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), Ernesto Samper, opinó en una entrevista publicada hoy que los cambios políticos en Argentina y Venezuela son un "giro normal" en un sistema democrático y negó que la región esté inmersa en una confrontación ideológica.

Samper dijo al diario ecuatoriano El Universo que los cambios en Argentina, donde Mauricio Macri ganó las elecciones presidenciales después de 12 años de gobiernos kirchneristas, y Venezuela, donde la oposición se hizo con la mayoría parlamentaria que tuvo el chavismo durante 15 años, le parecen "lógicos desde el punto de vista político; no hay que hacer mucho dramatismo alrededor de estos cambios".

Para el expresidente colombiano —señala EFE— más que un revés electoral, lo sucedido en Argentina y Venezuela "fue un giro normal en una democracia".

"Independientemente de las afinidades que existan entre los países en materia ideológica creo que la región no está en una situación de confrontación ideológica, lo que hay son dos visiones de desarrollo que son totalmente legítimas que conviven dentro de un concepto región", señaló.

Agregó que la "democracia está hecha para eso, si la gente quiere resolver sus diferencias no necesita la confrontación violenta ni situaciones de ruptura institucional, sino que lo puede hacer a través de una manifestación democrática".

Consultado sobre si el nuevo escenario político en la región pudiese afectar algún objetivo de la UNASUR, Samper opinó que las amenazas de la región "no están donde convencionalmente se piensa que son dificultades".

"Las verdaderas amenazas están en el aparecimiento y la consolidación de unos poderes fácticos que son actores políticos que están haciendo política sin responsabilidad política", dijo.

Asimismo, en opinión de Samper, "algunos medios y grupos de comunicación están litigando en función de sus intereses particulares, algunas organizaciones no gubernamentales internacionales, algunos jueces y fiscales que han terminado por judicializar la política".

Además, añadió el presidente de UNASUR, hay "agencias de calificación de riesgo que destruyen países en cuestión de segundos, esos poderes fácticos están dificultando seriamente la gobernabilidad en América Latina; lo hemos visto en Argentina, Brasil y Chile".

Para Samper, "es claro" que en algunos países el impacto de esos poderes ha sido mucho más evidente "como en Brasil", puntualizó.

"No vamos a volver a apreciar golpes militares, lo que estamos viendo son golpes pasivos que se van dando de manera imperceptible pero que van minando las posibilidades de gobernabilidad en los países, eso puede ser mucho más efectivo y doloroso en términos de costos institucionales", comentó.

Respecto al deterioro de la situación regional en el último año, opinó que el principal factor es que "se dañó" la economía en toda la región, y cuando se produce eso "se daña la política, y esos son los desafíos de 2016, de hacer compatibles visiones distintas dentro de una misma región", dijo.

Al hablar sobre los desafíos para el próximo año, mencionó en lo migratorio el consolidar un bloque de movilidad académica, trabajar en la visa de Mercosur, para que sea permanente, y obtener las bases para el pasaporte sudamericano.

En lo económico —apunta EFE— el exmandatario colombiano indicó que se debe crear encadenamientos productivos a partir de la reflexión de "no seguir buscando las oportunidades por fuera de Sudamérica".

"El hecho de que el comercio intrarregional sea apenas del 18% da la idea que no estamos comerciando entre nosotros. Hay que cambiar el chip, las oportunidades están aquí", subrayó.

Síguenos en Twitter, Facebook o Instagram. Si resides en Cuba, suscríbete a nuestro boletín con una selección de los contenidos más destacados del día. Si vives en cualquier otro punto del planeta, recibe en tu buzón de correos enlaces a lo más relevante del día.

Comentarios [ 3 ]

Imagen de Anónimo

No sigo estando en desacuerdo con Samper en no seguir buscando las oportunidades (económicas) fuera de Suramérica, porque ciertamente se hace necesario fortalecer la unión aduanera del Mercosur y obtener la bases para el pasaporte suramericano pero aparejado a eso hay que sacar al Mercosur del inmovilismo en que se encuentra para lograr su interacción con el tratado de libre Mercado del Pacifico, con el de la Unión Europea y con el tratado de Libre Mercado de América del Norte pienso que esos son los desafíos inmediatos del Mercosur y no las inconsistencias de Samper al respecto, COMENTARIO de Esopo 3.

Imagen de Anónimo

Se está siguiendo un proceso impiacment a la presidenta y al presidente de la cámara de diputado por corrupción que seguramente resulte su separación, él por la constitución es el tercero en la sucesión presidencial caso que el vicepresidente no pueda asumir  por la separación de la presidente se crea una situacion incierta todas estas cuestiones  han provocado que las agencias de riesgos le hayan rebajado la nota de Brasil. Tampoco estoy de acuerd que “algunos jueces y fiscales han terminado por judicializar la política”, en Brasil el poder judicial y las instituciones de control del estado de derecho (ministerio público, policía federal y tribunales de cuenta entre otros) se han fortalecido y perfeccionado lo que ha posibilitado una eficiente de esas instituciones contra la corrupción, el mal manejo de las cuentas públicas por parte del ejecutivo y el comportamiento corrupto de una gran parte de políticos en el poder legislativo, sin apartarse un ápice de la constitución brasilera, COMENTARIO de Esopo 2.

Imagen de Anónimo

Estoy de acuerdo con Samper que “los cambios son lógicos desde el punto vista político, no hay que hacer mucho dramatismo alrededor de esos cambios”, como lo está haciendo el oficialismo ecuatoriano y boliviano. No estoy de acuerdo con Samper, en el caso de Brasil que la crisis de gobernabilidad la han desato los agencias internacionales riesgos porque en aquí existen tres crisis que son internas la crisis de gobernabilidad es desatada fundamentalmente por la crisis de corrupción de la Petrobras envolviendo a políticos y parlamentares de los tres mayores partidos de la base aliada del gobierno (izquierda, centro, y derecha) y las mayores empresas constructoras de ingeniería y montaje así como directivos de la Petrobras y otras estales y operadores de los diferentes esquemas esquema de corrupción esta crisis política de gobernabilidad no ha permitido que el ejecutivo logre aprobar una serie de medidas en el congreso para mitigar la gran crisis económica que aqueja al Brasil, COMENTARIO de Esopo 1.