Domingo, 17 de Diciembre de 2017
14:49 CET.
Estados Unidos

Obama dice al Congreso que rechazar el pacto con Irán sería el peor error desde la invasión a Irak

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo este miércoles al Congreso que rechazar el acuerdo nuclear con Irán sería el peor error desde la invasión a Irak y llevaría a "otra guerra" en Oriente Medio, reporta EFE.

Obama ofreció desde la American University de Washington su discurso más elaborado y extenso hasta la fecha (de unos 45 minutos) sobre el pacto nuclear sellado con Irán en julio. El presidente realiza una campaña para tratar de convencer al Congreso de que avale el acuerdo cuando lo someta a voto a mediados de septiembre.

La elección de la American University no fue casual, ya que Obama evocó en su alocución al asesinado presidente John F. Kennedy y su discurso de junio de 1963 en ese mismo lugar, donde llamó a una "paz práctica" en plena Guerra Fría, cuando "la perspectiva de una guerra nuclear era muy real".

Así, en su discurso, Obama resaltó el arte de la diplomacia frente a la guerra y la política de acercamiento a los "enemigos" de Estados Unidos que también lleva a cabo con La Habana.

"El rechazo del Congreso a este acuerdo (nuclear) deja a cualquier Administración estadounidense que esté absolutamente comprometida con evitar que Irán obtenga un arma nuclear con una sola opción, la de otra guerra en Oriente Medio", advirtió el presidente.

La elección "que enfrentamos es, en última instancia, entre la diplomacia y alguna forma de guerra. Quizá no mañana o dentro de tres meses, pero pronto", agregó.

Asimismo, según Obama, el debate que tiene ante sí el Congreso de Estados Unidos acerca del acuerdo nuclear con Irán es el más importante sobre una cuestión de política exterior desde la autorización de la guerra de Irak en 2002.

Muchos de los legisladores que votaron en su día a favor de esa guerra se oponen ahora al acuerdo con Irán, porque "es fácil jugar con los miedos de los ciudadanos y magnificar las amenazas", fustigó Obama, cuya promesa de poner fin a la invasión de Irak fue clave para su primera victoria electoral en 2008.

Durante la campaña para esos comicios, "dije que Estados Unidos no solo tenía que poner fin a esa guerra, sino a la mentalidad que nos llevó a ella", caracterizada por primar "la acción unilateral" sobre "el trabajo minucioso de construir un consenso internacional" y "exagerar las amenazas más allá de lo que apoya la inteligencia", recordó.

"El pacto con Irán es el acuerdo de no proliferación más sólido jamás negociado", dijo Obama ante una audiencia de más de 200 personas.

Insistió en que el acuerdo, alcanzado el mes pasado en Viena entre Teherán y el Grupo 5+1 (Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania), se basa en la "verificación", no en la confianza hacia Irán, y en la garantía de que la República Islámica no tendrá acceso al plutonio necesario para fabricar una bomba nuclear.

"Si el Congreso mata este acuerdo, perderemos más que las restricciones de ese pacto nuclear o las sanciones que hemos construido cuidadosamente. Perderemos algo más preciado: la credibilidad de Estados Unidos como líder de la diplomacia", argumentó el mandatario.

Para entrar en vigor, el acuerdo alcanzado en Viena el 14 de julio debe ser aprobado por el Congreso de Estados Unidos, así como por los Parlamentos de los demás países firmantes.

Los legisladores solo podrían anular la participación de Estados Unidos en el acuerdo si una mayoría de dos tercios en ambas Cámaras del Congreso vota en ese sentido, algo que invalidaría el veto que Obama ha prometido imponer a cualquier legislación en contra.

Obama se ha involucrado de manera muy personal, dedicando tiempo y esfuerzos, en una campaña para tratar de convencer a los congresistas de las ventajas del pacto y se ha reunido ya con unos 80.

De acuerdo con el mandatario estadounidense, el Gobierno israelí es el único del mundo que no ha respaldado públicamente el acuerdo nuclear con Irán.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, lo ha calificado de "error de proporciones históricas" y ha considerado que Teherán "verá el camino libre para desarrollar armas nucleares".

Este miércoles, Obama dijo que está "preparado para conversar" sobre un aumento de la ayuda de defensa a Israel y se refirió a que ya está en marcha un diálogo "para concluir otro plan de diez años para la asistencia de seguridad estadounidense" a ese país.

El pacto entre el Grupo 5+1 e Irán prevé que Teherán limite su programa nuclear de forma que no pueda fabricar armas atómicas, a cambio de que la comunidad internacional levante las sanciones que lastran su economía.

Para ello, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) debe certificar hasta finales de año que la República Islámica cumple con los compromisos adquiridos y ha acordado con Teherán un calendario de actividades de verificación.

Síguenos en Twitter, Facebook o Instagram. Si resides en Cuba, suscríbete a nuestro boletín con una selección de los contenidos más destacados del día. Si vives en cualquier otro punto del planeta, recibe en tu buzón de correos enlaces a lo más relevante del día.

Comentarios [ 4 ]

Imagen de Anónimo

El peor error desde la invacion a Irak, fue retirar las tropas de EEUU antes de que Irak consolidara su democracia, dejando el pais libre pa' que los antiguos generales se confabularan y crearan el ISIS, so berraco!

Imagen de Anónimo

Muy  de acuerdo con los dos comentarios anteriores, ha demostrado se un pesimo presidente.

Imagen de Anónimo

Muy de acuerdo con el comentario anterior. Las conversaciones con Iran es lo mismo que las conversaciones con Cuba. Conseciones conseciones y conseciones, en definitiva a Obama lo que le queda es un anno y medio, osea que el no pagara los "platos rotos"

Imagen de Anónimo

Que  se le  ha exigido a Iran y a que se comprometio? O sera como el caso cubano que la dictadura hasta ahora no ha dado  nada ni  prometido nada y solo hace pedir y pedir y continua oprimiendo a la disidencia, esos son acuerdos con estos paises totalitarios, dejense de dar muelas con esos criminales que si se hubiera actuado asi durante la segunda guerra mudial, Hitler estaria gobernando el mundo, no estoy de acuerdo con las guerras sin sentido pero tampoco vivir a base de concesiones, yo me pregunto que van hacer con ISIS, combatirlo a muelaso limpio, en la vida todo tiene un  sacrificio y cuando hay que tomarlo no se puede dudar.