Lunes, 26 de Septiembre de 2016
19:11 CEST.
América Latina

El dictador 'bueno'

La anunciada participación de Raúl Castro en la Cumbre de las Américas, a celebrarse en Panamá en abril próximo, sentará un pésimo precedente en las relaciones interamericanas del aún joven siglo XXI.

Será fatal porque dejará consagrada la "doctrina Insulza", que sin haber sido aprobada formalmente de hecho está vigente en la Organización de Estados Americanos (OEA) y se basa en la concepción izquierdista de que hay dictadores malos y buenos, en dependencia de la bandera ideológica que abrace el caudillo en cuestión y de si éste logra o no perpetuarse en el  poder.

Según el actual Secretario General de esa entidad continental, el socialista chileno José Miguel Insulza, si un "hombre fuerte" es de izquierda y se mantiene en el poder contra viento y marea es un presidente con todas las de la ley que merece el respeto de su pueblo y de la comunidad  mundial, y al que se le concede además la gracia de transferir legitimidad a quien él se le antoje, cual monarca absoluto del siglo XVIII.

Este aporte a las ciencias políticas modernas lo enunció Insulza en Lima, Perú, el 13 de febrero de 2007, cuando dijo a los medios de comunicación: "Fidel Castro es un líder carismático que ha marcado medio siglo de la vida hemisférica... y esa personalidad ha terminado por imponer como legítimo dentro del hemisferio o dentro de América Latina un régimen como el que hoy día tiene Cuba".

O sea,  según el alto funcionario regional  ya no importa si un jefe de Estado ha sido electo en las urnas, o toma el poder por su cuenta a sangre y fuego. Si el autócrata se autoproclama de izquierda,  jura ser "defensor de los oprimidos", y se perpetúa en el poder, es un presidente tan auténtico como si hubiese sido electo democráticamente, ya que el tiempo y el carisma personal son "fuentes de legitimidad".

En virtud de esta singular doctrina interamericana, Fidel Castro ungió a su hermano Raúl como Jefe de Estado, sin consultarle al pueblo soberano. La OEA le dio su aprobación y ahora está cortejando al nuevo caudillo para que se integre al concierto de naciones democráticas del continente.

A  Insulza hay que preguntarle que si el tiempo prolongado en el poder "bendice" a un gobernante aunque nunca haya sido electo, por qué no fue legitimada nunca —ni agasajada— la dinastía de los Somoza en Nicaragua, que con 43 años (1936-1979) también marcó casi "medio siglo de la vida hemisférica". Tampoco lo fueron la dictadura de 35 años de Alfredo Stroessner (1954-1989) en Paraguay, o los 31 años del tirano Rafael Leónidas Trujillo en República Dominicana (1930-1961), o la dinastía de 29 de años de los Duvalier en Haití (1957-1986).

¿Y por qué Augusto Pinochet recibe el trato de ex dictador por parte de los políticos y los medios de comunicación, y Fidel Castro es el ex presidente de Cuba? ¿En qué proceso electoral fue elegido él, y luego su hermano menor?

Y a propósito de Pinochet, ¿puede creer alguien que Raúl Castro, o su candidato, obtendría en  un plebiscito en Cuba el 43% de los votos que logró el dictador chileno en el referéndum realizado en el país austral en 1988? ¿Podría obtener más de un 5%?

Razones ideológicas

Los Somoza, Trujillo, Batista, los Duvalier, Jorge Rafael Videla, Marcos Pérez Jiménez, Juan Carlos Onganía, José M. Velasco Ibarra, Humberto Castelo Branco, Juan María Bordaberry,  Alfredo Ovando, Juan Vicente Gómez, Porfirio Díaz, Carlos Castillo Armas, Gustavo Rojas Pinilla, o Leopoldo Galtieri figuran históricamente como lo que fueron, dictadores. ¿Por qué no los Castro?

Está  claro que son razones ideológicas y políticas la que explican ese trato diferente y privilegiado a los dos autócratas cubanos que propugna la OEA y que hasta el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de hecho ha aceptado.

La "doctrina Insulza" obviamente no surgió de la nada. Tiene sus antecedentes. Por ejemplo, el sandinista Daniel Ortega, una vez derrocado Somoza en julio de 1979, se mantuvo en el poder por la fuerza hasta 1990, con apoyo soviético y cubano. En sus 11 años de régimen militar, Ortega nunca fue tratado por la OEA como un dictador.

En Panamá, en 1968 el coronel nacionalista Omar Torrijos dio un golpe de estado junto con otros militares que derrocó al presidente constitucional Arnulfo Arias Madrid. Torrijos disolvió los partidos políticos, se autoascendió a general, asumió poderes absolutos con el título de "Líder Máximo de la Revolución", y se mantuvo en el poder hasta su muerte en un accidente de aviación en 1981. Jamás fue considerado dictador en esos 13 años.

Tampoco fue calificado de dictador el general Juan Velasco Alvarado, quien en 1968 encabezó en Perú un golpe militar contra el presidente Fernando Belaunde, democráticamente elegido, e instaló una dictadura militar nacionalista de izquierda que gobernó hasta 1975.

Ni Insulza ni la OEA como institución tampoco han hecho nada ante la demolición de la democracia y la violación de los derechos humanos en Venezuela, por parte de la mafia chavista que encabeza Nicolás Maduro, que con la reciente detención del alcalde mayor de Caracas, Antonio Ledezma, acaba de mostrar claramente sus credenciales como dictadura militar de izquierda.

La figura del dictador fue creada en la antigua república de Roma, hace 2.500 años, cuando en situaciones de extrema gravedad los cónsules, por orden del Senado, nombraban a un "dictator" que asumía todos los poderes por seis meses, hasta el restablecimiento de la normalidad. En el siglo XIX, al surgir las democracias modernas, el término "dictador" volvió a la palestra para designar a todo jefe de gobierno que ejerce el poder manu militari de forma absoluta, haciendo trizas el principio enunciado por el barón de Montesquieu  (siglo XVIII) de la independencia de los poderes públicos. Eso es exactamente lo que hace Raúl Castro.

El falso "encanto" castrista

Aunque la próxima Cumbre de las Américas exprese lo contrario, lo cierto es que la dicotomía entre dictadores buenos y dictadores malos es una aberración ideológica y puro populismo caudillista, ese azote que tanto daño ha causado en Latinoamérica.

No hay líderes mesiánicos por derecho divino con la misión histórica de guiar a sus pueblos, como alegan los líderes populistas. Hoy las naciones ya no necesitan héroes o "iluminados", sino instituciones sólidas que permitan el  ejercicio pleno de la voluntad popular de elegir libremente a sus gobernantes y que éstos sean servidores del pueblo, y no al revés.

Además, ninguno de los mandatarios que asistirá a la Cumbre de las Américas en Panamá desea para su país un régimen totalitario como el castrista. En eso consiste la hipocresía del  "encanto" que ejercen los hermanos Castro, luego de haber convertido en ruinas, y en cárcel gigante, a la otrora próspera Cuba.

En fin, no hay dictadores buenos y malos, sino solo dictadores, y punto. Quien gobierna por la fuerza y no se somete al escrutinio popular, sea de derecha o de izquierda, no se diferencia mucho de Iván el Terrible, o de Calígula.

Comentarios [ 30 ]

Imagen de Anónimo

Con todo respeto para el señor Alum, en Domincana siempre el poder lo tuvo el megalomano y narcisista Rafael Leonidas "Chapitas" Trujillo y no su hermano ni nadie mas.

Dagoberto 

Imagen de Anónimo

cubanitos, estar preparados, tendreis vuestro Putin, tendreis vuestros mafioso-magnates-comunistas como los rusos...daros por jodidos para varias generaciones...y si no, hay que dar la cara, hay que echarse para adelante, el muro de Berlín no cayó solo, le empujaron miles de hartos de la humillación comunista...asi, que muy simple..a escoger, lo uno ..o lo otro...muy sencillo.a que si? 

Imagen de Anónimo

El delfin de fidel lean el libro habran mas cspitulos falta mucha gente insulza?

Imagen de Anónimo

Magnífico.  Pero recuerda que los Trujillo también eran dos hermanos pasándose el poder, y usando títeres; ver mis escriticos al respecto.

Rolando Alum [antropólogo, NJ]

Imagen de Anónimo

Los cubanos tienen el presidente que merecen: El dictador Raul Castro y a este no lo nombro Isulsa, lo nombro Fidel Castro un holgazn burgues y gansteril que tomo el poder por la fuerza y el 90% de la poblacion de Cuba salio a apoyarlo. Cuando tronaban los ametrallamientos sin juicios contra la parte vencida o los opositores ese 90% aplaudia y asi sigui por decadas.

Hoy es bien tarde para pedirle a la OEA o Insulsa que hagan los que no hicieron nuestros padres y abuelos. Raul yendo o no a la Cumbre de las Americas no cambia nada.

Imagen de Anónimo

Quizas ni la historia futura sea capaz de reflejar la esencia de todos estos años de Dictadura y lo que ha significado para la vida del cubano en todos los órdenes de la vida. Acabar con la mal llamada "Revolución Cubana" no será tarea fácil, hasta eso lo tienen previsto y la "metastasis" de su ponzoña será muy dificl extirparla.

Jamás nadie logró arruinar toda una próspera nación como lo hizo Fidel Castro, pero estamos hablando de arruinar hasta los cimientos de la vida material y espiritual sistemáticamente, día a día.

¿Quién será el Putin cubano una vez desaparezca los malditos hermanos? Esa será la PRUEBA DE FUEGO, ver si la Castrodictadura fue capaz de organizar su sobrevivencia después que desaparezcan los principales actores.

Seguramente habrá dinero guardado para enfrentar la nueva etapa que se abrirá sin ellos, ¿Pero habrá alguien, sobretodo con dotes de lider, que pueda emular y alargar en el tiempo esta pesadilla?

Quizás "se sumerjan" y actúen tras bambalinas en un presunto nuevo país, todo está por ver y la vida no nos da para tanto a muchos, nos ha superado en tiempo la larga vida de estos animales que la maldad les ha hecho casi inmortales, a veces pienso que eso de que la biología es puro cuento; quizás estén esperando porque saben que su final debiera ser un monumental paredón de fusilamiento.

Imagen de Anónimo

Hay muchos políticos de América Latina "cogido por los huevos", la inteligencia Castrista se mueve e influye increiblemente en el acontecer de todos estos países con infinidad de estrategias; si esto es así allende los mares ¿Que podemos esperar para Cuba?

Hay quién dice aquí que no se sabe donde está el valor de los cubanos, que como es posible enfrentarse a los tiburones del Estrecho de la Florida y no de enfrentar a los sátrapas.

Cuba tiene un aparato represivo de una magnitud que nadie es capaz de imaginar; empiezan en los ya destartalados CDR, Comité de Defensa de la Revolución, donde el único funcionamiento que les ha quedado son los centenares de miles de chivatos que no le pueden decir que no al Agente de la Seguridad que viene a pedirle información.

¿Quién es capaz de tirarse contra un muro de hormigón? Estaríamos locos, y ese muro de hormigón es la Seguridad del Estado Cubana; capaz de lo inimaginable, como matar con técnicas  que dejan el quehacer de la mafia en ridículo, recordemos a Payá y Cepero.

Por eso el reconocimiento a los heroicos disidentes que les enfrentan a costa de sus vidas.

Sin dudas hay que reconocer el absoluto dominio Castrofascista del continente latinoamericano, algo que ya quisiera E.U. haber podido hacer.

Imagen de Anónimo

Anónimo 5:44

Te refieres a las mismas practicas que despliegan todas las dictaduras?? Que esperas que te lo pongan fácil?? No serian dictaduras entonces. Pero te recuerdo que aun con esos métodos regimenes como los de Polonia y Rep.checa tuvieron que recurrir al ejercito rojo porque el empuje estudiantil y popular los puso en crisis. Te recuerdo que regimenes tan sanguinarios como los de Pinochet y Somosa se vieron bastantes desestabilizados por Frentes guerrilleros como el Manuel Rodriguez en Chile y Sandinista en Nicaragua. Recuerdas la ultima vez que se movilizo un sector en Cuba para derrocar el régimen? Hay que remontarse a los 60. Tu crees que eso sea razonable?? Te parece eso de recibo?? Todavía vienen aquí a hablar de Insulza...por favor!!

Imagen de Anónimo

En América Latina, como en muchos otros lugares del mundo, la vergüenza y el decoro se fueron hace mucho de paseo, los que mandan son los intereses que no son más que  sinónimo de dinero.

Cuba ha venido utilizando el petroleo de Venezuela como arma de chantaje contra aquellos que quieren llenarse sus bolsillos de dinero en lo que les dura el gobierno que les toca desarrollar; para nada hablamos de representar los intereses de sus pueblos.

La corrupción campea a sus anchas, es una pandemia casi a nivel mundial que envilece y mantiene al mundo sumido en una profunda pobreza para las mayorías.

Los Castro mandan más de lo que muchos imaginamos. La historia dirá, si es que lo dice, que Chávez fue "quitado del medio" porque con su ego descontrolado, se les iba de las manos a los hermanos Castro, amenazaba con independizarse e ir " a su bola". Los Castro tenían planeado todo con tiempo, son grades gestores de la maldad y tenían preparado al infeliz de Maduro al que tenían situado en las mismas espaldas de Chavez.

En Venezuela es muy dificil sobrevivir sin la guardia personal cubana que cuida a los líderes chavistas, de ahí a que haya que pensarse muy bien salir del amparo de los Castro y menos desobedecer su estrategia o planes a seguir.

Imagen de Anónimo

Para comprender la pasividad del pueblo cubano no hay que hacer ningun estudio profundo es directamente proporcional a los mecanismos de represion y terror feroz implantada por los castro durante 56 años en el poder.Esos mismos mecanismos de mordaza y tente quieto se están implantando tambien en Venezuela y no está lejano el dia en que se hable de la pasividad del pueblo venezolano.