Política

Siete razones para oponerse a la reelección presidencial

Es casi seguro que Rafael Correa intente reelegirse como presidente de Ecuador. Sostiene la supersticiosa fantasía de que es imprescindible. 

Los Castro llevan décadas reeligiéndose con un obsceno 98% de apoyo, lo que solo demuestra la enorme violencia que se ejerce contra esa indefensa población. Rafael Correa casi seguramente intente reelegirse como presidente de Ecuador. Sostiene la supersticiosa fantasía de que es imprescindible. Es uno de los síntomas del narcisismo. Mientras más tiempo pase en Carondelet más sufrirá su imagen. Es inevitable. Ésa es una mala idea.

Pero peor fue la de Daniel Ortega en Nicaragua, quien manipuló la Constitución y el Parlamento hasta hacer posible la reelección perpetua. Seguramente imitaba al venezolano Hugo Chávez, quien en 1998 juraba que solo ocuparía el poder durante un periodo, pero cambió la reglas y se casó con Miraflores hasta que la muerte lo alejó de la poltrona, 14 años más tarde.

La reelección trae más inconvenientes que ventajas, aunque la ejerzan buenos gobernantes como el brasilero Fernando Henrique Cardoso o el costarricense Oscar Arias, dos políticos democráticos que también modificaron las normas. El primero para mantenerse en el poder y el segundo para regresar a la casa de gobierno.

La reelección ni siquiera es aconsejable en periodos alternos, como hoy sucede con Michelle Bachelet y ocurrió en el pasado con Alan García, pese a su segunda magnífica presidencia. Tampoco es útil en Estados Unidos, con sus dos gobiernos consecutivos. No tiene mucho sentido mandar pensando y actuando en función de las próximas elecciones.

Hay varias razones para desaconsejar esa práctica en los sistemas presidencialistas. Se me ocurren, al menos, siete importantes:

1. Obstruye el reemplazo generacional, la competencia entre líderes y la circulación de las élites.

2. Refuerza el caudillismo en detrimento de las instituciones.

3. Cuando se prolonga el mandato, el caudillo se va rodeando de cortesanos que lo halagan y confunden en busca de privilegios. 

4. Fomenta un tipo de nociva relación mercantilista entre el poder económico y el político. Se retroalimentan mutuamente. Facilita la corrupción.

5. Los errores tienden a reiterarse por el conocido Einstellung Effect. No solemos hacer las cosas porque estén bien o mal, sino porque primero las hicimos de determinada manera y el cerebro es una máquina que aprende y repite los comportamientos.

6. Los viejos gobiernos se quedan sin ideas, se van fosilizando, se resisten a las reformas y segregan burocracias calcificadas, cada vez más incompetentes.

7. La no reelección refuerza la noción de que lo conveniente es seguir planes de gobierno a largo plazo, pensando en el país y no en periodos cortos. Se llega al poder a medio camino y se entrega a medio camino porque es un viaje que no puede o debe llegar a ninguna parte. Es una obra continua en la que el presidente es solo un factor transitorio limitado por la ley.

Si no hay reelección, ¿cuál es el periodo ideal? A mi juicio, la fórmula mexicana es la más indicada. Seis años y adiós muy buenas. Se podrá argumentar que el PRI, que gobernó 70 años con más pena que gloria, no es el mejor ejemplo, pues sustituyó al caudillo por el partido, reiterando casi todos los defectos señalados, pero probablemente hubiera sido peor un gobernante que diez, como sucedió durante los 35 años que previamente mandó Porfirio Díaz. Por eso en 1910 Francisco Madero inició la Revolución enarbolando una sabia consigna: "Sufragio efectivo y no reelección".

En todo caso, hay un vínculo muy estrecho entre los valores que existen en la sociedad y el resultado de la obra de gobierno. Los políticos no surgen en el vacío. Son parte de la misma tribu de donde salen los ingenieros, los curas, los soldados o los vendedores de corbatas. No son peores. Si los países escandinavos son los mejor gobernados del planeta, no es por las cuestiones formales sino por las virtudes que prevalecen en esas sociedades.

Tal vez el complemento ideal para esos gobiernos presidencialistas de un solo periodo, es la recuperación de una institución jurídica excelente, proveniente de la tradición romana: el Juicio de Residencia. De manera automática, sin que mediara acusación formal, todo gobernante saliente debía someterse a una gran auditoría pública de la que podían derivarse consecuencias penales. Si había mandado bien, se le honraba. Si había violado la ley, se le castigaba.

Tras pasar por el Juicio de Residencia muy pocos querían volver al poder. Incluso los buenos. Estupendo.

Comentarios [ 23 ]

Imagen de Anónimo

CAM aquí en América del Sur el que abrió el banderín de las reelecciones consecutivas fue Fernando Henrique Cardoso (1998), Brasil, siguiéndole Hugo Chávez (2001), Uribe (2005), Colombia (no lo incluiste en tu relación), los bolivarianos Evo y Correa. El PT se opuso a la relección de FHC, Lula en sus dos próximas campañas abogó por terminar con la reelección pero cuando llegó al poder el cuartico siguió igualito hasta ahora. Yendo para Cuba nuestra república se fue a bolina por el intento de reelección de Machado porque a partir su derrocamiento las instituciones de la república se fueron abajo, la revolución de los sargentos con Batista a la cabeza, la entrada en la política de la generación del 33 con la corrupción política y el gansterismo, el golpe de estado de Batista, la insurrección contra Batista y finalmente el castrismo COMENTARIO de Esopo

Imagen de Camilo J Marcos_Weston_FL

Este articulo esta, francamente..., genial!!

Imagen de Anónimo

..."hay un vínculo muy estrecho entre los valores que existen en la sociedad y el resultado de la obra de gobierno. Los políticos no surgen en el vacío. Son parte de la misma tribu de donde salen los ingenieros, los curas, los soldados o los vendedores de corbatas. No son peores. Si los países escandinavos son los mejor gobernados del planeta, no es por las cuestiones formales sino por las virtudes que prevalecen en esas sociedades." Una verdad como un templo.

Imagen de Anónimo

No son solo los de izquierda, por favor, son de todos colores, la dictadura simulada existe donde quiera actualmente. Mubarak no era de izquierda y hubo que sacarlo a patadas, y el de Túnez también, El Assad está ahí todavía en Siria.  Este es un mundo donde la ética de los gobernantes ha desaparecido, es posible que no haya existido como tal. No sé qué de magnífico tuvo el segundo período de Alan García, como aquí se afirma, más corrupto ni mandado a fabricar.  El poder corrompe, y esos vitalicios nunca le han dado nada a su pueblo, se enriquecen en silencio y cuando vienes a ver se han llevado el capitolio y nadie se ha enterado. Ni en izquierdas ni en derechas, todo es lo mismo con discursos distintos.

Imagen de Anónimo

Anónimo - 25 Abr 2014 - 3:27 pm. si te lees cuidadosamente la razon numero 7 veras que contiene tus dos "descubrimientos". Es decir, un solo termino obliga al presidente a pensar que es todo lo tiene para hacer su tarea por que no habra segundo chance para el cual guardar su capital politico.

Imagen de Anónimo

Dichosamente para muchos, estos dictadores de izquierda estan comprobando y justificando a los dictadores de derecha o sea que no se quejen cuando el proximo siglo se repitan y con ganas...

Imagen de Anónimo

Creo que lo peor que acarrea la reeleccion presidencial no ha sido planteada por Montaner.

Primero: Pienso, luego de darle taller al proceso electoral norteamericano, que la reeleccion provoca que el presidente abandone sus funciones o las delegue a partir de cumplir su segundo año en el ejecutivo.

Segundo: El presidente no se tira a fondo para conseguir sus propositos calculando las implicaciones para la reeleccion y tratando de ahorrar capital politico para la nueva campaña. Si no hubiera reeleccions, el presidente quemaria todo su capital politico trtando de cumplir con sus promezas de campaña.

Imagen de Anónimo

 Le falto un punto a Montaner, 8. Cuando un presidente se reelige y crea una camarilla de funcionarios tracatanes y corruptos a su alrededor se acrecienta la posibilidad del fraude para las proximas elecciones, el presidente elige a su sucesor que seria el mas servil y tracatan de sus traxatanes y la cadena de corrupcion se estira. 

Imagen de Anónimo

Fernando Hebrinque Cardoso compro lá aprobacion de lá prorroga de mandatos y su segundo gobierno fue fatal,malisimo

Imagen de Anónimo

Es  un dardo envenenado pero estuvo bien CAM en esta ocasión.