Opinión

El papa Francisco, Michelle Bachelet y el mercado

Juan Pablo II fue un apologista del capitalismo, Francisco afirma que el capitalismo 'mata' y parece aquejado del populismo tan presente en América Latina.

El papa Francisco ha dado su versión del mercado. Es muy negativa. La tituló Evangelii Gaudium o Alegría del Evangelio. Llega a decir que el capitalismo mata, cuando es evidente que, en los últimos dos siglos, las libertades políticas, la economía de mercado y la empresa privada, combinadas, han sido los factores que han mejorado y alargado sustancialmente la existencia de las personas.

Antes de la revolución industrial la vida de los hombres, sentenciaba Hobbes, era  "solitaria, pobre, sucia, brutal y corta". Gracias a la democracia liberal y al empuje de los empresarios dejó de serlo.

Francisco, incluso, cita a San Juan Crisóstomo, un pico de oro del siglo IV d.C. que fue el peor de los antisemitas del antiguo mundo cristiano, y hace suya una frase de juzgado de guardia: "No compartir con los pobres los propios bienes es robarles y quitarles la vida. No son los nuestros, los bienes que poseemos; son los suyos". Como se pregunta el economista argentino Alberto Benegas Lynch: ¿estará incitando a los italianos pobres a que asalten los tesoros del Vaticano con ese alegato contra los derechos de propiedad?

Dice Francisco: "Mientras las ganancias de unos pocos crecen exponencialmente, las de la mayoría se quedan cada vez más lejos del bienestar de esa minoría feliz. Este desequilibrio proviene de ideologías que defienden la autonomía absoluta de los mercados y la especulación financiera. De ahí que nieguen el derecho de control de los Estados, encargados de velar por el bien común".

Curiosamente, sin referirse a ella, Francisco niega, implícitamente, la encíclica Centesimus Annus, promulgada por Juan Pablo II en 1991 tras el colapso del comunismo. El polaco fue un decidido apologista del mercado, tal vez porque había vivido la experiencia del colectivismo marxista, o acaso porque estaba bajo la poderosa influencia intelectual de su asesor Michael Novak, autor de ese libro extraordinario que sigue siendo El espíritu del capitalismo democrático.

Como todo el mundo es hijo de su circunstancia, el argentino es un detractor del mercado. Creció en medio de la jerigonza peronista en materia económica (aunque los peronistas no lo quieren demasiado y algunos, injustamente, lo acusan de contubernio con la dictadura militar). En todo caso, es muy difícil haber alcanzado la edad adulta en medio del ruido y la furia del populismo y que no hayan quedado cicatrices y  deformaciones.

En definitiva: ¿con cuál de los dos papas se queda uno? Allá los católicos con ese dilema. Yo, gracias a Dios, soy agnóstico.

Michelle Bachelet, que también es agnóstica, sin embargo, no anda muy lejos del papa Francisco en su rechazo al mercado. Coinciden en la sospecha de que esa maligna forma de asignar bienes y recursos es culpable de los bolsones de pobreza que hay en el mundo y, especialmente, de la desigualdad que se observa en Chile. Ella va a redistribuir la riqueza, porque no cree, como le sucede a Francisco, que el crecimiento de la economía revierta espontáneamente en una disminución de la distancia que se observa entre ricos y pobres.

Aceptémoslo con cierta melancolía: América Latina es mayoritariamente populista. En conjunto, la sociedad latinoamericana está más cerca del criterio del papa Francisco y de Michelle Bachelet que de quienes pensamos que el mercado, y no los funcionarios públicos o los comisarios políticos, es el resorte económico que disminuye la pobreza y crea y redistribuye la riqueza de una forma menos imperfecta y más ajustada a la moral.

Chile, precisamente, es un caso que lo demuestra. Al menos, eso piensa el socialista experto noruego Erik Solheim, presidente del Comité de Ayuda al Desarrollo de la OCDE, quien propone a este país como un ejemplo de disminución de la pobreza en América Latina. En 25 años los chilenos pasaron de un 46% de pobres al 14% y se colocaron a la cabeza de toda la región en nivel de desarrollo.

Es verdad que Chile, de acuerdo con el índice Gini, es un país muy desigual en el que  el 10% más rico recibe 35 veces más ingresos que el 10% más pobre, pero ese dato no revela toda la complejidad de la desigualdad.

El país menos desigual del mundo es Azerbaiyán. Jamaica y Sierra Leona tienen mejores índices de desigualdad que Estados Unidos y Chile. ¿Y qué? El igualitarismo es una quimera perversa que conduce a la miseria colectiva. Que se lo pregunten, si no, a los chinos de la terrible era maoísta o a los cubanos. Incluso, que se lo pregunten a Raúl Castro.

Comentarios [ 54 ]

Imagen de Anónimo

Señor Montaner, olvidó usted citar otras palabras de Juan Pablo II (que en su día no cayeron nada bien a algunos jerarcas del Vaticano): "Hemos sustituido un tipo de materialismo, el ateo, por otro cuyo dios es el dinero".

Imagen de Anónimo

Evidentemente, Montaner, un político que hace 20 años soñaba en Madrid con ser el presidente de la transición cubana, apoyado por la madre patria, entonces moderado, abierto al diálogo...ahora, ya en la senectud, debe endurecer sus palabras, no importa que sea contra el Papa Francisco: un ejemplo de honestidad y entrega. La cosa es seguir en la palestra...

Imagen de Anónimo
Imagen de Anónimo

la encíclica Centesimus Annus?

No me la he leido; pero con este nombre y escrita por los curas ya me imagino de que se trata.

El Mongo

Imagen de Anónimo

Uy, uy, uy... De manera que el Gerente General de la multinacional que más empleados tiene en el mundo nos sale ahora con que “el capitalismo mata”. ¡Hay que tener la cara de guante, caballero! 

Al pasito que va el argentino, dentro de poco va a confesar que dios no existe.

Imagen de Anónimo

para saber cual es el sisteme que permite la mejor situation material de los mas hulmides hay que observar cuantas gentas humildes se escapan  hacia los pais capitalistas y de los pais capitalistas hacia los pais socialistas

en este caso la genta voto con los pies

Imagen de Anónimo

Para Ileana Fuentes, Ileana sigo manteniendo mis opiniones vertidas en tu artículo en réplica al primer artículo CAM sobre el Papa Francisco, leí tu magnifico artículo en El Nuevo Herald, intitulado “Cuba Inventario de Diciembre” relacionado a la represión castrista a la mujeres opositoras en el interior de Cuba, lo cual, pienso, que es un aporte de tu parte al respeto de los derechos humanos y a la democracia de Cuba, COMENTARIO de Esopo 2.

Imagen de Anónimo

En mi primer comentario me referí que no iba a hacer referente al Papa y que solo direccionaba mi comentario a la presidenta Bachelet, porque realmente pensé que CAM estaba abordando dos situaciones extremadamente complejas, pero como a mi modo de ver mis comentarios con relación a Bachelet los considero aceptable estoy en condiciones de hacer un comentario relacionado al Papa Francisco. Es muy significativo que CAM escribiera no muy reciente un artículo favorable al Papa y ahora este totalmente opuesto después que el Tea Party acusó a Francisco de Marxista, lo que demuestra como CAM muda de opinión en función de los poderes que lo sustentan, aquí cabe el dicho que “CAM cambia de color como la hoja del caimito de acuerdo a la dirección del viento que sople”, COMENTARIO de Esopo 1.

Imagen de Anónimo

Entonces, por favor, dígame usted, Anónimo - 21 Dic 2013 - 10:20 pm., cuál es la razón de que ningún papa critica la "solución" que ha implantado Fidel Castro. Dígame, qué explicación tiene que el papa tenga tanto espíritu crítico para una cosa y ninguno en absoluto para la peor dictadura que ha conocido la humanidad. Montaner lo ha explicado debidamente.

Imagen de Anónimo

CAM es un burgues que con su fe ciega en el capitalismo salvaje cree que este todo lo soluciona y no es asi. Del comunismo marxista ni hablemos esta basura , se sabe no funciona junto a todas la injusticias , crimenes y criminales como castro , que el mismo genera, pero partamos de realidades que tenemos que comprender . El capitalismo tiene que ser regulado en un momento dado y reencausado, si no se convierte en un sistema degenerado en el cual unas pocas elites se enriquecen desmesuradamente y la inmensa mayoria del pueblo queda en la miseria yhasta el mismo concepto de "libre empresa" se pierde al quedar la economia en manos de unos cuantos monopolios, creemos esto es lo que realmente subyace en el pensamiento de personas como el papa Francisco y la Bachelet, encontrar el justo medio de las cosas en la sociedad , teniendo siempre en mira la justicia social como el principal objetivo de todo ser humano bien intencionado RENE LIBERTARIO.