Jueves, 14 de Diciembre de 2017
01:56 CET.
Historia

Despedida de los lectores

Al iniciar un viaje que por muchos motivos puede denominarse de vacaciones, consideramos obligado ofrecer a los lectores amigos —los otros se lo explican a su manera— algunas consideraciones de este columnista antes y después del 1 de enero. Veníamos en silencio, sin escribir, desde la aparición de la censura. Meses y meses previos al desenlace de una etapa histórica, nos vieron callados, y posiblemente interpretados por algunos frívolos o por algunos ciegos apasionados como indiferentes a un dolor patrio o como partícipes de la mentalidad y ejecutoria que producía esos dolores. A cada cual su juicio, su interpretación, su creencia, que solo puede modificarla el tiempo. Es inútil razonar contra los prejuicios.

Las personas de nuestra manera de pensar nos veíamos cada día más arrojadas a un callejón sin salida. Estábamos contra el crimen y la violencia, pero no podíamos irnos con la revolución. Comprendíamos que ya la tragedia cubana avanzaba con violencia arrasadora y que no tenía nada que hacer la voz del periodista, y menos si este pertenecía a la ideología conservadora. Se habían gastado las palabras persuasivas, los llamamientos al cese de la lucha, las apelaciones a buscar una salida incruenta. La palabra pertenecía a las armas, que no se han hecho para propiciar el entendimiento. A quienes no podíamos ni aplaudir lo que ocurría, ni dar por bueno lo que venía, no nos quedaba otra postura que la del silencio. Y al silencio fuimos.

Los tiempos cubanos, como los de casi todos los países en esta hora del mundo, se inclinaban visiblemente hacia las soluciones extremas. Muchos creían que se gestaba simplemente la caída del Gobierno con su reemplazo por otro mejor, pero adscrito en definitiva a una línea jurídica, económica, social, política, dentro de una tradición inaugurada en la Carta Magna de 1940. Quienes veíamos que la nueva generación iba mucho más allá, y propugnaba una revolución y no un simple cambio de gobernantes, abogábamos por no tener fe en las revoluciones, por salidas de otro tipo, que eliminaran el Gobierno malo, pero que no abrieran la terrible incógnita de una revolución social siempre más radical y profunda de lo que —afortunada o desdichadamente— Cuba puede y debe intentar en esta hora.

¿Y por qué no tenemos fe en las revoluciones? No es porque ellas produzcan trastornos, lesionen intereses, vuelquen las costumbres. No tenemos fe en ellas porque siempre se fijan tareas que requerirían la asistencia de grandes genios, la milagrosa autoridad de ángeles y santos para cambiar de la noche a la mañana la naturaleza humana. Las revoluciones quieren hacer por decreto que en un instante se precipite el progreso, y nazca el hombre nuevo y surja por encanto la ciudad soñada. Su gran paradoja consiste en que no quiere dar al tiempo lo que es destiempo, ni al hombre lo que es del hombre, sino que intenta saltar, a pies juntillas, por encima del tiempo y del hombre para llegar de una vez a la meta teóricamente fijada.

Provocan sufrimientos y conmociones que alteran a fondo y por mucho tiempo el desarrollo normal y seguro, el avance lógico y humano hacia el mejoramiento constante de las formas de vida. Quiere la perfección de la noche a la mañana y es en definitiva una noble pero trágica terquedad ideológica, soberbia intelectual, que quiere desconocer la naturaleza humana y piensa que las grandes ideas, el afán por la justicia, la sed de verdad, no han aparecido en el mundo porque a este le han faltado revolucionarios. La historia muestra que los revolucionarios han contribuido como nadie a la aparición de nuevas ideas, de mejoramiento y de justicia, pero que los revolucionarios, cuando triunfan, ya no saben sino saltar hacia el porvenir, de un golpe, ignorando la dura materia del tiempo y la fuerte resistencia del hombre. Mientras no llegan al poder son un bien, pues traen el fermento de la inquietud y el agujón del progreso.

El progreso cubano culminó, como se sabe, en la fuga del dictador, en la impotencia de la junta militar, y en el ascenso al poder de la juventud partidaria de la revolución. Los caracteres ideológicos de esta no fueron nunca disfrazados por sus dirigentes. En el manifiesto dado por el Dr. Fidel Castro en diciembre de 1957, al desembarcar en Cuba, están contenidas todas las ideas que hoy se van convirtiendo en leyes.

Si algún capitalista se engañó, fue porque quiso; si algún propietario pensó que todo terminaría al caer el régimen, pensó mal, porque claramente se le dijo por el Dr. Castro que todo comenzaría al caer el régimen; y si alguna persona alérgica a las grandes conmociones económicas y sociales siguió y ayudó al Movimiento creyendo que este venía solamente a tumbar a Batista, pero no a cambiar costumbres muy arraigadas en la organización económica y social, se equivocaron totalmente o no leyó con atención aquel manifiesto. El Dr. Castro no ha engañado a nadie, aunque mucha gente conservadoras y enemiga de las convulsiones le siguieron sin preguntarse detenidamente hacia donde la llevaban.

Y como este columnista no fue ni es partidario de las revoluciones, ni de las transformaciones violentas de la estructura social (lo que no quiere decir que permanezca indiferente ante los males y renuncie a la superación de estos por medios que le parecen menos dañinos y más duraderos), no creyó nunca que se debió abandonar los esfuerzos para poner fin pacífico y no revolucionario a los horrores que Cuba padecía. Por supuesto que esta idea no solo fue derrotada por los hechos lo que es mortal para una idea sino que se prestó y se presta a las interpretaciones más agresivas y mortificantes sobre el origen de la actitud.

Al triunfar la revolución no faltaron los atolondrados que seguían creyendo que por haber sido más o menos antibatistianos eran ya suficientemente revolucionarios. No veían que el 1 de enero, volado ya el posible puente de una junta militar delicia de los que querían dinamitar la casa, pero sin derribar las paredes ni el techo, Cuba entraba a vivir una etapa histórica absolutamente distinta. Esta etapa iba a requerir una nueva mentalidad en las clases, en los ciudadanos, en el Estrado, en las costumbres, pero muy pocos lo sospechaban.

Al principio, todo fue júbilo. La caída de una dictadura que cometió tan terribles errores y realizó tantos horrores, fue ocasión justificada para el desbordamiento oceánico de alegría pura y sincera, sin diferencia de clase ni de individuos. Todos eran felices porque había caído la tiranía; pero muchos no sospechaban siquiera que recibían entre palmas una revolución social. Ya de Batista estaban hasta la coronilla los más tenaces batistianos. El río de sangre, la inseguridad para la vida y la propiedad, la censura de prensa, el imperio del terror como norma de gobierno, habían llegado a sensibilizar hasta a los más reacios al dolor ajeno. Cuba había apurado el límite de la resistencia física y de la resistencia moral. De todos sus sufrimientos parecía librarse, en jubilosa catarsis, cuando ofrecía enardecida a los revolucionarios victoriosos el laurel de la gratitud y el aplauso de la admiración. Y como en 1902, como en 1933, como en 1944, el pueblo cubano se dispuso a iniciar de nuevo el camino hacia la honradez administrativa, la libertad ciudadana, el respeto a los derechos, la desaparición de los privilegios, y la vida reglada por la paz, la cultura y el progreso.

¿Cuál era la actitud correcta de quienes no creímos en la revolución y no hicimos por ella nada, aunque tampoco hicimos, en conciencia, nada contra ella? A nuestro juicio, lo decoroso, lo justo, era el silencio. Fácil nos hubiera sido, de quererlo, y pese al riesgo de esa burla, presentarnos en pose demagógica, arrojando flores al paso de los vencedores. ¿No es esto lo usual? ¿No hemos presenciado el desfile ignominioso de los incorporados, de los revolucionarios del 2 de enero, de los radicales que no tienen mucho que perder y de los conservadores y hasta de los reaccionarios disfrazados de dantones?

Quienes comprendimos que el 1de enero se iniciaba en Cuba una etapa de gran conmoción social, de renovación que iba mucho más allá de lo imaginado por tantos y tantos que confunden revolución con antibatistismo y sentíamos que esas nuevas ideas triunfantes no eran las nuestras, no podíamos hacer otra cosa que callarnos y dejar que le revolución misma se abriese paso entre las clases sociales, perfilando su real fisonomía y declarando paladinamente a quienes aún vivían engañados cuáles eran sus verdaderas proyecciones.

Ahora nos encontramos en el ápice del despertar. Aquella señora que compró sus bonitos del 26, no soñó que la revolución le iba a rebajar un 50% de sus rentas por alquileres; aquel industrial que por ideología o por miedo abrió sus arcas, creyó que tenía adquiridos títulos revolucionarios y subsiguiente influencia; aquel sacerdote que hizo de su sotana un manto de piedad para salvar vidas de jóvenes acosados y de su iglesia un centro de conspiración, creyó que se tendría en cuenta su filosofía de la sociedad y de la vida. Cuántas ilusiones, esperanzas, elucubraciones y cálculos han fallado.

Pues llegó la revolución de veras, radical, inflexible, sin compromiso ante sus ojos y anhelosa de llevar a cabo un enorme cambio, un programa descomunal de contenido económico y social, que ha venido gestándose en la mente de los cubanos revolucionarios desde los mismos años inaugurales de la República. Llegó la revolución en la que no tienen cabida el perdón de los errores, el pensamiento conservador, la doctrina tradicionalista ni el conformismo acomodaticio que, es cierto, ha frustrado tantas esperanzas del cubano.

Al chocar frente a frente con la realidad, muchos se han asustado. No sabían que una revolución era así. Pues así, y más, son las revoluciones. Por eso ante ellas, quienes no tenemos vocación política y no nos inclinamos a participar en movimientos contrarrevolucionarios por mucho que la revolución nos persiga, no sabemos hacer otra cosa que ponernos al margen, dejar pasar el poderoso torrente y desear, sin el menor resentimiento, que triunfe y se consolide cuanto sea bueno para Cuba, y que se disuelva rápidamente en el vacío cuanto pueda ser un mal para esta tierra de la cual pueden incluso hasta arrojarnos, pero no pueden impedir que la amemos con la misma pasión que pueda amarla el más revolucionario de sus hijos.

Al iniciar este viaje, lector, dejamos en manos de nuestro querido director y amigo, José Ignacio Rivero, hombre cristiano, hombre de carácter, nuestro cargo en el Diario de la Marina, de jefe de redacción, que tanta honra nos deja para siempre. Comprendemos que hay momentos en los cuales pueden ser confundidas, con daño para lo que más importa que es el Diario, las actitudes personales, las ideas propias, con las actitudes del periódico. En medio de la pasión, del asombro de las clases, del choque ideológico inesperado, tiene por ahora poco que hacer un periodista verticalmente conservador, un derechista en tiempos de derrota para las derechas. Cabe la adaptación sinuosa, o cabe el combate. Aquella es lo innoble y este es lo absurdo.

Desde lejos hablaremos, en tanto Dios provea otra cosa si nos da venia para ello el director y si no se oponen ciertos defensores de la libertad de pensamiento, de otras tierras, de otros cielos, de otros personajes. Posiblemente, con toda posibilidad, volveremos de un modo o de otro a defender aquellas ideas en las cuales creemos sobre la sociedad, la economía, las relaciones humanas, la libertad frente al comunismo esclavizador, ideas de las que nos sentimos orgullosos, por maltratadas, incomprendidas y vilipendiadas que hoy se hallen. El mundo las necesita, aunque no quiera verlo. El miedo a defender las ideas que van contra la corriente o que son estigmatizadas como nocivas, es la mayor de las cobardías. Vale más morir junto a una idea vencida, en la cual se cree todavía, que unirse al carro victorioso que pasa, renunciando a tener ideas, a defender una ideología, a proclamar la visión propia y sincera que se tiene de los hombres y del mundo.

 


Esta carta de Gastón Baquero apareció en Diario de la Marina, La Habana, el 19 de abril, 1959. El lector puede encontrarla en el libro Gastón Baquero, el hombre que ansiaba las estrellas, de Carlos Barbáchano, con prólogo de Fidel Sendagorta (Betania, Madrid, 2015), que puede descargarse gratuitamente.

Síguenos en Twitter, Facebook o Instagram. Si resides en Cuba, suscríbete a nuestro boletín con una selección de los contenidos más destacados del día. Si vives en cualquier otro punto del planeta, recibe en tu buzón de correos enlaces a lo más relevante del día.

Comentarios [ 56 ]

Imagen de Anónimo

Baquero fue sin dudas un magnifico poeta.

Imagen de Anónimo

La verdad historicas tarde o tempramno siempre salen a la luz.  

Imagen de Anónimo

Nuestro Gastón, joven y libre. Y hermoso:http://www.elveraz.com/articulo1190.htm

Imagen de Anónimo

Hay algo de lo que no se ha escrito aquí y quizás fuera, quizás no, lo es, una de las claves que lanzó a Baquero fuera de Cuba. Era muy sabio, muy conocedor, para que no lo previera, la homofobia de los regímenes totalitarios y  que inmediatamente mostró la tiranía castrista. Nuestro poeta era gay. Yo, que al triunfo era un niño y que en mi adolescencia de mediados de los sesenta pasaba por un machito, sin ser tan inteligente como él, percibía, aterrado, aquello que se respiraba en todos los rincones, la homofobia oficial, realmente inquisitorial.  Hace años un buen amigo del Poeta me contaba que Gastón,  mulato muy hermoso, le narraba sus correrías habaneras de cuando en La Habana había libertades.

Imagen de Anónimo

La elección de España por Baquero también obedece a la estrecha relación de los propietarios del Diario de la Marina con el medio periodístico en España, al margen del racismo existente en los Estados Unidos. Por otra parte, a Baquero no le dio tiempo el Ché Guevara para seleccionar destinos a los que acogerse, peligraba su vida al decirle inconveniencias al argentino en el diario y no tuvo más alternativa que pedir el asilo político (o lo mataba), de igual modo tuvieron que actuar Quevedo de Bohemia y Lino Novás Calvo (antes de 1961); ambos si mal no recuerdo, tuvieron que meterse de inmediato en embajadas latinoamericanas, o las barbas castristas no les dejaban hacer el cuento. La admiración de Baquero por Batista no era tampoco baladí, aunque vamos, no era para tanto como pretenden los comunistas señalarle, para tapar con ello el trato que le dieron (los Castro y el argentino siempre fueron racistas y homófobos). En Cuba se admiraba a Batista por el cambio que produjo en la política cubana en la década de los años 30s, dura para hombres como Baquero y además las simpatías con que contaba Batista provenían también de muchas personas de color (como Baquero), gozó también de apoyos entre la parte más humilde del Ejército y hasta de los propios comunistas (que gobernaron y se entendieron con él). Por tanto, no es de extrañar que se sintiera más cómodo Gastón con Batista que con con un bastardo con ínfulas de grandeza como Fidel Castro.

Imagen de Anónimo

Exelente! Bueno saber que hubo un tiempo en Cuba donde eran mas los hombres con decoro que chivatones y simuladores.

Imagen de Anónimo

Viva la an ex ion de cuba con USA, basta de sueños llevamos mas de un Siglo de corruption y de tipos con muela sin carne

Imagen de Anónimo

Reprocharle a Gastón Baquero el que buscara abrigo en España y no en Estados Unidos es tonto. Hay una razón poderosa: EEUU en aquel entonces era una nación donde imperaba el racismo más rampante, sobre todo en el sur, con sus leyes segregacionistas. Aunque Baquero hablaba inglés perfectamente, malamente hubiera obtenido el empleo decoroso que tuvo en España, con y sin Francisco Franco, en el Insituto de Cooperación Iberoamericana, y como columnista de diarios importantes de la península. Conozco a muchos cubanos que sin ser simpatizantes de Franco se asilaron en España porque fue el país que les otorgó una visa, o porque tenían familiares en ese país, o porque usaron a España de trampolín para asentarse en otros sitios. Cuando uno huye -y huye porque teme de verdad- no anda escogiendo demasiado.

Imagen de Anónimo

Anónimo - 29 Feb 2016 - 4:40 pm.Esa es su opinion y dice mucho de usted, solo le falto poner a stalin, Lenin y Fidel.

Imagen de Anónimo

Ano. 4:19, mejores gobernantes que Machado y Batista fueron Tacón y Valeriano Weyler.