Jueves, 29 de Septiembre de 2016
21:00 CEST.
Opinión

Retrato del otro Heberto Padilla

Con tristeza y asombro he leído el artículo ''Disidente despistado'', de Jorge Edwards, publicado en El País. Con tristeza, porque Heberto no fue ni remotamente ese hombre que intenta mostrarnos el amigo Jorge Edwards.  Y asombro, porque su diatriba está llena de inexactitudes y tergiversaciones.

Heberto no fue funcionario de Cuba en la Unión Soviética en los años 60, sino periodista y corresponsal de Prensa Latina y como tal trabajó allí y en la publicación en español de la revista Tiempos Nuevos. Tampoco ''se hizo'' amigo de Evtushenko, como si hubiese buscado su amistad y la de esos disidentes que dice Edwards a los que se acercó. Y no se soñó dirigiendo la disidencia cubana. Tenía un carácter abierto, era espontáneo, pero no un desenfrenado, ni un despistado. Era, sin duda, un hombrre brillante, que atraía por su personalidad.  Estaba más claro que el agua, y por eso escribió todo aquello que sentía y que vio venir para Cuba, tras su temprana estancia en la Unión Soviética. Nunca, jamás, buscó encabezar vanidosamente ninguna posición. A Heberto no le interesaban ni la fama ni la gloria. De sencillo que era, prefería la conversación amena de seres que nada tenían que ver con la literatura y el arte, sino con la vida misma.  Sus poemas fueron un aldabonazo en la cabezota dura de la Revolución, y del Máximo Líder, y se anticipó a la época, aunque él negase en uno de sus versos que sería un poeta del porvenir. Pues sí que lo es.

Me pregunto a qué se está refiriendo Edwards cuando señala que Heberto pensaba que su presencia en La Habana lo podría ayudar. ¿Ayudar a qué?  ¿A interceder ante Fidel Castro por un poeta disidente? ¿O a que sacase por valija diplomática su novela En mi jardín pastan los héroes? ¿O estará sugiriendo que en algún momento Heberto le iba a pedir le ayudase a comprar mercancías, comida, en la tienda de los diplomáticos?  Nada de eso ocurrió, por supuesto. ¿En qué podía ayudarlo Edwards, un diplomático mal visto por la Revolución, precisamente por tratarse de un intelectual, un escritor, palabra que de por sí levantaba sospechas en las altas esferas del Gobierno, no importaba que fuese un diplomático de Salvador Allende?  ¿Despistado porque se expresara francamente con él y le comentara sobre la situación cubana?

Recuerdo perfectamente la noche de la despedida de Edwards, a la que él hace referencia. Heberto me había pedido que, pasada una hora, lo llamase al hotel Riviera para confirmar si estaba allí, pero que lo hiciera no desde nuestro teléfono, sino que bajase a la calle y lo llamase desde uno público. La reunión sería también con Saverio Tutino y Norberto Fuentes.  Norberto no era amigo de Heberto, sino un antiguo compañero mío en el periódico Granma,  y un agente de la Seguridad del Estado, que con el pretexto de los últimos acontecimientos —tras la detención del fotógrafo francés Pierre Golendorf—,  se había pasado tres días visitándonos, conversando con él, preparando sin duda su informe sobre el poeta de Fuera del juego. Fueron los tres días que precedieron nuestra detención; que no ocurrió esa noche, como dice Edwards, sino a la mañana siguiente, el 20 de marzo de 1971.

La autocrítica de Heberto no se debió al despiste del poeta, sino a la única opción posible, para evitar consecuencias mayores, entre otras, que fuésemos acusados de agentes de la CIA, como tramaba Fidel Castro, y que se nos condenase a largos años de cárcel. Pero la idea de la autocrítica, y su imposición, fueron parte de los planes de Fidel Castro, que sin duda deseaba la humillación del poeta. Tanto Heberto como yo habíamos sido torturados en la prisión de la Seguridad del Estado, al extremo de que los últimos días de su encarcelamiento los pasó en el Hospital Militar, con problemas renales, producto de las inyecciones de pentotal que le administraban en las venas para lograr que confesara.

Sin embargo, Heberto logró convertir la autocrítica en una acusación contra el régimen, como hemos visto. Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que una declaración como aquella dejaba muy a las claras su parentesco con los procesos de Moscú. Sentados allí entre el público, los policías de la Seguridad del Estado, vestidos de civil, vigilaban atentamente la escena, mientras las cámaras del ICAIC grababan aquel degradante espectáculo, que luego iba a ser mostrado al Comandante en Jefe.

Edwards no entendió nunca a Heberto, como se puede ver por la forma en que escribió sobre él en su Persona non grata. Y es triste que al cabo de 14 años de su fallecimiento quiera seguir mostrándolo como un enloquecido, o un tonto, cuando fue sin duda uno de los intelectuales cubanos más lúcidos de los últimos 50 años, y con una cultura política superior a muchos que se consideran especialistas en la materia.

En su autobiografía La mala memoria (que escribió a regañadientes, pues el tema le producía náuseas) no quiso ahondar en detalles, y prefirió enfocarla desde la experiencia más bien literaria del que se mira a sí mismo como si se tratase de otro. De ahi que en inglés el título se acerque más a su intención:  Self-Portrait of the Other (Autorretrato del otro). Pasados los años, y como soy la otra parte del llamado ''Caso Padilla'', he escrito mi propia versión de los hechos (ya en proceso final), de todo lo que vivimos y padecimos juntos, y la he titulado La buena memoria, porque es hora de que se sepa toda la verdad sobre Heberto Padilla y esos años de enfrentamiento contra el régimen totalitario de Cuba.

Lástima que el amigo Edwards haya contribuido a mostrar un Heberto Padilla muy diferente al que realmente existió, al gran poeta de El justo tiempo humano, Fuera del juego y otros.  Lástima, repito, que se opaque su figura de hombre honesto, sincero e inteligente, que no buscó nunca la fama, aunque para algunos, entre ellos Edwards, haya quedado en la historia por su ''mala fama'', no por su talento y su disidencia.

Comentarios [ 41 ]

Imagen de Anónimo

Que hizo Lezama por Virgilio Piñera o por otros?, que hizo cuando el caso PM? que hizo cuando defenestraban a los origenistas? estar en su Torre de Marfil de Trocadero? porque le exigen tanto a uno y a otros no? Lezama es intocable ? porque ? porque es un gran poeta y un gran escritor de libros impenetrables, y raros para el vulgo cubano ? porque nos encanta tener un Lezama en nuestras letras como si tuvieramos a Flaubert o a Joyce? o porque ahora la dictadura y su Ministerio de Cultura han tratado de reividicarlo y lo utilizan en sus argumentos? Como se les ven las orejas a los lobos que escriben aqui!

Imagen de Anónimo

Para el Anónimo - 2 Ene 2015 - 9:49 am. Hay que tener mucho odio o envidia para presentar a un ser humano y a un gran poeta como Padilla con las palabras que usted utiliza. Su maldad y desfachatez seguro le vienen porque al leer esta respuesta se reconoce en los canallas, los chivatos que atacaron a Heberto  y a todos los que durante estos largos años de dictadura piensan diferente. Como seguramente sigue recibiendo su paga como miembro activo de la seguridad , le recomiendo que se instruya y sobre todo lea buena poesia como la de Heberto Padilla.

Imagen de Anónimo

Para Anónimo - 31 Dic 2014 - 3:19 pm: Porque, simplemente, el intelectual y el militar no tienen las mismas funciones en una sociedad, asi de simple. Padilla fue vil y cobarde en la denuncia publica de sus amigos, esto es indudable, hundio a Lezama y a otros. Se conviritio en un cadavez civil por su propia lengua, y ese remordimiento lo llevo al alcoholismo y a la tumba.

Imagen de Anónimo

Padilla quiso ser el Evtuchenko de la revolución cubana y resultó el Solchenitzin... Le salió el tiro por la culata. Y claro que se aprendejó (cualquiera también lo hubiera hecho). Descartes decía que "el intelectual es valiente hasta la muerte... exclusive". ¿Por qué no critican a los militares -se supone que son valientes- que sí han aguantado palo y palo y ná de ná? ¿Por qué son siempre los intelectuales los que tienen que poner el muerto? Sigue siendo fácil "levantar la horca del poeta"... En este potaje no se salva (salvamos) nadie, porque el que no mató a la vaca le aguantó la pata.

Imagen de Anónimo

Bueno Calixto Gracia - 24 Dic 2014 - 9:50 pm, responda: Padilla chivateo o  no en publico a Lezama? Tiene o no Padilla la responsabilidad historica del ostracismo de Lezama por parte del régimen de Castro? Ahie stan las pruebas. Si usted pretende negarlo es simplemente porque usted es deshonesto. No justifique las consecuencias funestas por las causas. Hablamos del hecho concreto.

Imagen de Calixto Gracia

Señor de las 10:37 que no tiene el decoro de poner su nombre y sin embargo se lanza a juzgar la cobardia de alguien que estuvo en las carceles del régimen y sometido a sus torturas y chantajes. Pero si nos remitimos a los matices: ¿quién es más cobarde, el que se defiende de la posibilidad de un calabozo perpetuo o el que tiene miedo de escribir su nombre al pie de una simple opinión?. La payasada del "mea culpa" en la UNEAC la conoce todo el que se ha interesado por aquellos sucesos. Indudablemente fue un hecho lamentable y bochornoso que denigra más a sus facilitadores que a los que tuvieron que defenderse como pudieron, aunque no hubiese sido de una manera muy ética. El problema, señor mío, no radica en opinar. Siempre se puede opinar, pero para no ser un charlatán es necesario un análisis mesurado y compasivo. ¿Cuándo abandonaremos la metalidad de mitin de repudio? Aquí hay uno que festinadamente no se ha limitado a la hora de disparar epítetos, y sin embargo, se declara desconocedor de Padilla y su obra. ¿Se da cuenta de hasta dónde puede llegar la superficialidad? Es a eso justamente a lo que me refiero.

Imagen de Anónimo

Para Calixto Gracia - 24 Dic 2014 - 7:59 am

Aqui se han dado opiniones basadas en hecho. No se trata de cuestionar la calidad literaria de Padilla, sino valorar su personalidad y en mi caso, su delacion colectiva en publico contra inteletuales indefensos como Lezama Lima.

Mas abajo usted puede leer la prueba de la delacion con las palbaras del discurso publico. Eso es ofender?

Ah, y si uno no puede hablar (siguiendo su logica) de quien no ha conocido, entonces no podemos decir nada de José Marti y, en mi caso, ni de Fidel Castro. Se da cuenta de la tonteria a la que llegamos si seguimos "la logica" de su ofensa?

La democracia también es eso: escuchar al otro y poner las cosas en su sitio, con argumentos no con gritos ni ofensas de "envidioso", y tonterias asi.

Imagen de Calixto Gracia

Somos una mala estirpe. Da vergüenza la forma en que se lanzan algunos sobre la memoria de un hombre que no fue más que una de las tantas víctimas y sobre su viuda -sí, su viuda- que se limita a reclamar su derecho a contar la historia que nadie como ella conoce, porque la vivió junto a él. No es la actitud asumida por Padilla la que se debe enjuiciar, sino la patraña que urdió aquel que hizo posible tanta barbarie. ¿Cómo se puede ser tan severo con un hombre que no conocieron y cuya obra confiesan desconocer? No en balde tenemos fama de hablantines y mediocres.  

Imagen de Anónimo

Anónimo 7.11, lamentablemente Ud. mismo se contradice, si la Seguridad del Estado ya lo sabía todo, entonces HP no denunció a nadie. Es obvio que se trató de una astuta estratagema, donde al imitar los juicios stalinistas, HP puso en ridículo y en evidencia ante la intelectualidad mundial digna,  a los oficiales de la Seguridad y al propio Castro. Hay mucha envidia y roña contra HP, mucho poeta menor, mediocre... 

Imagen de Anónimo

..........para el Anónimo - 22 Dic 2014 - 11:55 pm....aqui no se esta discutiendo si Edwards es candidato por su obra literaria al Premio Cervantes 2015...........aqui de lo que se trata es de revelaciones que todo el mundo sabia y que se han puesto en blanco y negro.............. y que a su Viuda (?) no le gusta o no le conviene que se refresquen!!!.........algo debe venir por ahi, esperenlo!!!!!..........