Viernes, 15 de Diciembre de 2017
01:49 CET.
Impuestos

La Resolución 17, la más impopular entre los cubanos

Hallar una fórmula que vincule el salario de los trabajadores con los resultados productivos de empresas y entidades estatales ha sido una obsesión para los gobernantes cubanos. De acuerdo con el discurso oficialista, esa es la mejor manera de hacer que los colectivos laborales contribuyan al encauzamiento de la economía.

En ese contexto, el 23 de abril de 2014 el Ministerio del Trabajo y Seguridad Social emitió la Resolución 17, que establece la forma de pago por rendimiento, en sus modalidades de a destajo y por resultados.

Casi desde el mismo momento de su puesta en práctica, la referida resolución ha ocasionado más disgustos que satisfacciones. La elección y el cálculo de los indicadores formadores del estímulo salarial han constituido un dolor de cabeza para los dirigentes administrativos y sindicales, y en muchas ocasiones con un saldo contraproducente: los ingresos de los trabajadores indirectos (jefes, técnicos y otros empleados administrativos) aumentan más que lo devengado por los obreros directamente vinculados con el proceso productivo o la prestación de los servicios.

Si se hiciese un balance de lo alcanzado hasta el presente con la Resolución 17, no es aventurado afirmar que son mayoría los colectivos laborales que han visto afectados sus salarios. A tal extremo, que una disposición posterior aclaró que ningún trabajador podía recibir un ingreso inferior a su salario escala —como ha sucedido en ocasiones—, aun si los indicadores lo determinaban así.

Es de destacar que uno de los sectores más perjudicados con la aplicación de esta resolución es el turismo. Así lo indican las asambleas sindicales efectuadas en hoteles y otras dependencias turísticas, donde los trabajadores han denunciado que perciben ahora menos salario que antes de la existencia del mencionado cuerpo legal. Una situación que debe de preocupar a las autoridades, pues no se trata de trabajadores de un sector cualquiera, sino de uno de los puntales de la economía del país.

Y, en lo adelante, para colmo de males, la Resolución 17 mostrará también su feo rostro para los trabajadores de empresas y entidades estatales que se hayan beneficiado con su aplicación. Según un informe reciente de funcionarios de la Oficina Nacional de Administración Tributaria (ONAT), a partir del segundo semestre del actual año aquellos trabajadores que perciban ingresos por encima del salario escala debido a la aplicación de dicha resolución, tendrán que pagar el impuesto por los ingresos personales, además de la contribución a la Seguridad Social.

Hasta ahora los únicos trabajadores que pagan impuestos son los empleados de firmas extranjeras que perciben sus salarios, o parte de ellos, en CUC o pesos convertibles. El resto de los trabajadores estatales tampoco aportaban a la Seguridad Social, la cual era sufragada por las propias empresas y entidades.

El anuncio de la ONAT transcurrió durante la celebración de una Mesa Redonda de la televisión cubana que trataba aspectos relacionados con la actual campaña de Declaración Jurada por parte de los trabajadores por cuenta propia. De inmediato comenzaron a llegar a la televisión infinidad de correos electrónicos y llamadas telefónicas de muchas personas preocupadas por semejante medida gubernamental.

Es lógico que así sea. Hasta aquellos trabajadores que perciben estímulos salariales se hallan agobiados por la creciente carestía de la vida. El peso cubano (CUP) —con el que se retribuye el trabajo en las entidades estatales— apenas alcanza para enfrentar los altos precios de los alimentos y otros artículos de consumo. Y la eufemísticamente denominada "canasta básica" que oferta mensualmente el Gobierno, a duras penas sirve para cubrir una semana.

En cualquier otro lugar del mundo, el anuncio del próximo pago de impuestos por parte de los trabajadores desataría una ola de protestas. Sin embargo, aquí en Cuba es casi seguro que eso no suceda, al menos entre los sindicatos que componen la Central de Trabajadores de Cuba (CTC). Su secretario general, el señor Ulises Guilarte de Nacimiento, recorrerá toda la Isla para "concientizar" a los trabajadores acerca de la necesidad de esos impuestos.

Síguenos en Twitter, Facebook o Instagram. Si resides en Cuba, suscríbete a nuestro boletín con una selección de los contenidos más destacados del día. Si vives en cualquier otro punto del planeta, recibe en tu buzón de correos enlaces a lo más relevante del día.

Comentarios [ 28 ]

Imagen de Anónimo

al personal de la salud le aumentaron el salario y todavia ninguno sabe cunto gana en realidad por que en el primer aumento ya venia descontado el 5 por ciento. que ironia

Imagen de Anónimo

Anónimo - 30 Ene 2016 - 10:49 am.Soy el del comentario de los impuestos en los paises nordicos, de acuerdo con usted totalmente, e insisto, sin prensa libre y tribunales independientes nunca se denunciaran o castigaran las cosas.

Imagen de Anónimo

Alguien hablaba de que en los paises nórdicos se paga más del 40 % de impuestos. Efectivamente, pero ganan salarios de más de 4000 euros mensuales y tienen servicios y asistencia que se justifican con el pago de esos impuestos. En cualquier lugar del mundo civilizado, las rentas bajas no pagan impuestos y en Cuba la mayoría de las rentas son no sólo bajas; sino de miseria, para pagar cargas impositivas ¿qué más van a pagar y con qué sino les alcanza el salario que ganan para sostener a una familia una semana?. En todos los países que dejan el comunismo atrás, el Ejército y los cuerpos represivos del régimen terminan por convertirse en una mafia que se lo come todo y es lo que está pasando en Cuba con los ingresos por turismo, remesas familiares y demás...¿dónde se mete todo lo que recaudan por ésto?

Imagen de Anónimo

Estoy totalmente en desacuerdo con muchos temas de este país pero por lo demás depende de las personas. _________________________________________Si lo desean pueden visitar a mi web [url=http://www.tintarecarga.com]tintarecarga.com[/url]

Imagen de Anónimo

Todavia no le pagan alos medicos que combatieron al EBOLA,cual es la trova,partia de ladrones e hp

Imagen de Anónimo

Hay Mama candela.sigan desfilando el 1ro de Mayo.

Imagen de Anónimo

Ponen de ejemplo a los paises nordicos, lo unico bueno alli es la baja corrupcion; pero que te cobren 45 o 50% de impuesto es un robo, yo prefiero que exista un tin de corrupcion y pagar menos impuestos, un pais no puede vivir de exprimir de impuesto a los ciudadanos. En Cuba los impuestos me parece son mas altos que en finlandia; pero con una corrupcion exuberante, tienen lo malo de los 2 mundos. Que se pagaran impuestos en el futuro? eso sin duda; pero que por lo menos exista prensa libre y tribunales independientes para poder denunciar y castigar estas cosas, nada, solo soy abogado del diablo.

Imagen de Anónimo

Aunque no me gusta hacer el papel de "abogado del diablo",deseo recordarle a los amigos cubanos(yo soy ciudadano USA) que la medicina gratis,la educacion gratis,los alimentos subsidiados,las becas de regalo a los estudiantes extranjeros,etc,etc...tienen un costo que no lo pagaran Su Iluminada Concepcion,ni machadito,ni Ramirito,ni el Papa Francisco!!! Mientras todo es un caos,nadie sabe nada,pero ahora,cuando quieren pasar a una socialdemocracia suave y hace falta claridad,al perecer se iran dando cuenta los cubanos (que no saben nada de politica ni de economia) las "ventajas" del socialismo frente al capitalismo liberal.Se calcua que en los paises nordicos,paraiso de la socialdemocracia,paises ricos y con elevada productividad y costumbres austeras por tradicion,el pago de mpuestos llega al 42 % de los ingresos personales.Asi que preparense para ver la realidad de frente!!!

Imagen de Anónimo

Amigo autor los médicos cubanos pagan él 5% de su salario para la asistencia social. Recuerda?  

Imagen de Anónimo

Es curioso eso de pagar "impuestos" en un país donde el estado cobra el 100%  de impuesto sobre el trabajo y después le da a los trabajadores unos papelitos que solo sirven para comprar en el batey de la tienda... gravar ahora esos papelitos con otro "impuesto" une la burla a la ignominia... qué país :-(