Martes, 12 de Diciembre de 2017
20:40 CET.
Relaciones Cuba-EEUU

¡Abajo el embargo! ¿Y las libertades ciudadanas?

El pasado 27 de octubre la Asamblea General de la Organización de Naciones aprobó una resolución contra el embargo impuesto por Estados Unidos a Cuba. El hecho no reúne la condición de noticia por su repetición, pero guarda una diferencia que merece atención: las 23 ediciones anteriores tuvieron lugar en un contexto confrontacional, mientras la actual se presentó después del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre los dos países.

Como el nuevo escenario no emergió de la victoria de ninguna de las partes sino del fracaso de ambos, por razones de pragmatismo y responsabilidad los problemas pendientes en el camino hacia la normalización —que son muchos y complejos— requieren de un tratamiento acorde con el nuevo escenario.

En "Desbrozando la hiedra paso a paso", publicado en Juventud Rebelde el 18 de enero de 2015, la periodista Juana Carrasco citó las siguientes palabras de Raúl Castro, pronunciadas en privado ante dos senadores norteamericanos en 1977: "Nuestras organizaciones son como un puente en tiempo de guerra. No es un puente que se puede construir fácilmente, ni tan rápidamente como fue destruido. Toma tiempo, y si ambos reconstruimos ambas partes del puente, cada cual su propia parte del puente, podremos, darnos la mano, sin ganadores ni perdedores". En esas palabras el mandatario cubano reconoce el carácter bilateral del conflicto y de su solución.

Acorralar al poder ejecutivo de Estados Unidos o forzarlo a apoyar la resolución cubana implicaba mover al presidente Barack Obama de la flexibilización del embargo al enfrentamiento con el Congreso, pues votar contra una ley, justa o no, del país que él representa, constituye un acto de alto costo político.

Si por cualquier razón Cuba no podía dejar de presentar la resolución, entonces la misma debió tener otro carácter. Por ejemplo, agradecer el apoyo a todos los que votaron a favor durante los 23 años precedentes y anunciar que una vez restablecidas las relaciones diplomáticas la lucha contra el embargo será competencia de la negociación entre ambos países. Sencillamente la ONU no fue ni será escenario para la solución del embargo, entre otras razones, porque las resoluciones de ese organismo internacional no son de obligatorio cumplimiento, como lo demuestran las 24 resoluciones aprobadas.

Esa conducta pasa por alto que aprovechando la confrontación, en Cuba se desmontó la sociedad civil, se castraron las libertades cívicas y políticas, el poder se concentró en el líder y la propiedad se monopolizó por el Estado. Uno de los efectos negativos de ese proceso fue la desaparición de la condición de ciudadano, lo cual se reflejó en la indiferencia social, la ineficiencia económica, los salarios insuficientes, el éxodo cada vez mayor de los cubanos y una galopante corrupción. De ahí lo inútil de insistir en el pasado.

Se trata pues, de desandar el camino transitado desde enero de 1961, cuando la nacionalización de las propiedades norteamericanas en Cuba condujo al presidente Dwight D. Eisenhower a la decisión de romper las relaciones diplomáticas y en septiembre de 1962 a la promulgación del embargo por John F. Kennedy.

Lo determinante para los cubanos sería emplear a fondo las oportunidades que brindan las relaciones diplomáticas y las medidas de flexibilización implementadas por la administración estadounidense para ir desmontando gradualmente el embargo hasta arribar a la normalización plena de las relaciones.

La solución de ese crítico cuadro, sin el cual no habrá cambios sustanciales en Cuba,  depende esencialmente de medidas internas dirigidas a empoderar a un pueblo  impedido de participar en la solución de un problema que le afecta directamente. Parafraseando al general Raúl Castro, lo destruido es como "un puente en tiempo de guerra, que no se puede construir tan rápidamente como fue destruido. Toma tiempo, y si cada uno reconstruye la parte del puente que le corresponde todos seremos ganadores". Por tanto, la normalización de las relaciones con Estados Unidos tiene que acompañarse con la reconstrucción del puente cívico que fue destruido, es decir, con el empoderamiento de los cubanos, con la restauración de los derechos y libertades para su participación efectiva en los problemas nacionales, lo cual hoy está ausente en el discurso gubernamental.

Los pasos sucesivos que condujeron a las conversaciones secretas, a la declaración simultánea del 17 de diciembre de 2014, a las rondas de conversaciones efectuadas a partir de enero de 2015 y a la decisión de reabrir las respectivas embajadas en Washington y La Habana, requieren simultáneamente de la restauración del derecho de asociación, de acceso a internet, de salir y entrar a su país sin límites de tiempo, de ser empresario, de contratarse libremente como fuerza de trabajo, etc.

Lo que acaba de ocurrir en las Naciones Unidas guarda relación con la violencia devenida cultura, expresada en batallas épicas, héroes y mártires, sangre y "victorias". Una clara manifestación de esa realidad cubana es que en el siglo XX, durante los primeros 31 años de República —de 1902 a 1933— con excepción del Dr. Alfredo Zayas, todos los presidentes cubanos procedieron de las guerras de independencia escenificadas el siglo anterior: hombres entrenados en el ordeno y mando con una pobrísima cultura democrática. De igual forma de 1933 a 1952 prácticamente todas las figuras que tomaron parte en la política emergieron de la lucha violenta —cívica o militar— contra el gobierno del General Gerardo Machado. Y de los 63 años que van de marzo de 1952 a hoy, Cuba realmente ha tenido solo tres  presidentes: dos generales y un comandante en jefe, ninguno elegido democráticamente en las urnas.

Ese predominio del ordeno y mando, unido a las responsabilidades e intereses contraídos y al miedo a la pérdida abrupta del poder, guarda una relación directa con la última resolución contra el embargo presentada en la ONU el pasado mes de octubre.

Lo deseable y necesario para el pueblo cubano es que el Gobierno, a la vez que normaliza las relaciones con Estados Unidos, reconstruya el puente destruido implementando cambios dirigidos a facilitar el efecto de las medidas estadounidenses, con lo cual se generaría un escenario favorable para neutralizar las fuerzas que en el Congreso norteamericano se oponen. Claro, esas  medidas  fortalecerían al sector privado y facilitarían el surgimiento de una clase media, que son dos de los temores gubernamentales.

Síguenos en Twitter, Facebook o Instagram. Si resides en Cuba, suscríbete a nuestro boletín con una selección de los contenidos más destacados del día. Si vives en cualquier otro punto del planeta, recibe en tu buzón de correos enlaces a lo más relevante del día.

Comentarios [ 23 ]

Imagen de Amadeus

@ Anónimo - 9 Nov 2015 - 7:40 pm.No se lo he dicho yo sólamente, otros compatriotas también se lo han remarcado. Olvídese del Departamentos de Estado, Arabia Saudí, China y Lord Vader, aquí se está hablando de Cuba que es la que nos duele.

Imagen de Anónimo

Pienso que el lenguaje de confrontacion de los Castro jamas lo van a cambiar, les ha dado mucho resultado y lo van a mantener  pues es lo unico que saben hacer ademas de apoderarse del pais y discriminar a los cubanos. Por suerte, cada dia que pasa el mundo se percata que esa "guaperia" barata ya no funciona, lo que funciona es el dialogo y las negociaciones. La informacion llega a todos los rincones  del mundo y todos juzgamos y hacemos conclusiones, cada dia mas los presidentes tienen que legislar fino,  pero a los Castro eso nos les importa, ellos van a seguir diciendo que el "imperio yankee esta en decadencia" aunque les esten pidiendo creditos a gritos a los yankees para mantenerse en el poder. Obama se rie de esa "guaperia" sabe muy bien que no durara mucho....

Imagen de Anónimo

La verdad desinteresada e historica  es que  ESE PUEBLO DE CUBA  si  reclama algo va a prisión y  "SOLO LOS SUBDITOS DE  LA MAFIA CASTRISTA COMO USTEDES" son los  que  para "DENIGRAR  A LOS  CIUDADANOS"   dicen que el pueblo " LOS ESCLAVOS"  deben sublevarse . . . . Saben bien  que eso es lo que quieren sus "jefes de la mafia goubernamental"   Eso  justificaría todo lo que han hecho "INCLUSO DESDE QUE MATABAN POLICIAS EN LA CALLE ANTES DEL 59   PARA  PROVOCAR LA VIOLENCIA"   En esa isla al que reclama  lo destruyen . . . . y solo "USTEDES  SE HACEN LOS CIEGOS Y SORDOS"  ANTE CASOS COMO EL DE SHIRLEY AVILA  Y OTROS MUCHOS. . Que por no ser publicados  no son conocidos LOS CUBANOS DE "ALLÁ"  NECESITAN  LA AYUDA DE USTEDES  que si pueden reclamar aquí  SIN SER GOLPEADOS, SIN QUE TE INVENTEN DELITOS QUE NO HAS COMETIDO, SIN PELIGRO PARA TU VIDA Y LA DE TUS FAMILIARES.....Pero  "LA MAYORÍA DE CUBANOS EN EL "EXILIO"    FUERON  INFILTRADOS COMO EXILIADOS  Y  EN  REALIDAD  SON  "AGENTES DE LA "CASTROMAFIA"  ENVIADOS COMODAMENTE  A VIVIR AQUÍ FINANCIADOS  POR ELLOS......   

Imagen de Anónimo

Ya lo dijo un  assessor de John Kerry y por supuesto es la posición de Obama que los Drechos Humanos no son importantes ahora en estas negociaciones, para Obama el pueblo cubano después de 57 años no necesita libertad. Parece que los Castro son ídolos de juventud para Obama.

Imagen de Anónimo

Ignoran al pueblo de cuba porque este se deja abusar y porque les conviene.asi hacen lo que se les pega la gana.mientras la gente no se una a la oposicion y salga a protestar no pasara nada. 

Imagen de Anónimo

Abajo el Embargo, no, El Criminal Blokeo, por el cual mueren miles de Cubanos, Borrachos de Tomar Chispa E'Tren, es hora de Terminar con el Blokeo y que traigan Wisky, asi moriremos con Dignidad y Decoro!!!Es igual que quien asalta un Banco! Ese es un Ladron Respetable y con Clase!!El que se roba Los Pantys de una Tendedera es un Vicioso y Ladron de Poca Monta !!!Hasta la Miseria Siempre !!!CHE !!

Imagen de Anónimo

Anonimo 9 nov 7:40 Podria usted explicarme que pais y su presidencia NO "determinan con que paises se relacionan diplomaticamente"???? Nota aclaratoria: No soy Amadeus.

Imagen de Anónimo

Dimas, estoy totalmente a de acuerdo con tu análisis. Cito: “es decir, con el empoderamiento de los cubanos, con la restauración de los derechos y libertades para su participación efectiva en los problemas nacionales, lo cual hoy está ausente en el discurso gubernamental”. Como los cuatros pasos programáticos no se contraponen a tu propuesta sino por el contrario está contenidas en ellos sigo abogando por: Cuatros Pasos Programáticos para una Transición Ordenada a la Democracia de Cuba que a continuación relaciono: 1) Legalización de los Partidos Políticos de Oposición, 2) Convocatoria a una Asamblea Constituyente Multipartidista, 3) Instauración de un Estado de Derecho con sus poderes independientes (ejecutivo, legislativo y judicial), 4) Elecciones Multipartidistas Municipales, Provinciales y Nacionales, COMENTARIO de Esopo.

Imagen de Anónimo

Nada que ver una cosa con la otra. Lo del embargo es asunto entre Estados soberanos; las libertades ciudadanas, por definición, son cuestiones entre ciudadanos, que ellos mismos deben resolver entre sí y no en la estela o comparsa de un Estado extranjero.

Imagen de Anónimo

Me acuerdo haber visto hace años en las calles mas centricas de NYC a chinos representando con gran dramatismo y sumamante grafico las maneras de torturas que se emplean en la China Comunista. Y  que paso??, nada de nada. Imaginense con la basofia que a cada rato hacemos en Miami, que nos puede esperar!!!!.