Jueves, 14 de Diciembre de 2017
01:08 CET.
Opinión

Sobre lo que no es histórico

Archivado en

En los últimos meses, nuestros medios oficiales han dedicado artículos y espacios televisivos al reestablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos, y las negociaciones entre ambos países. Entre los artículos publicados se encuentra "Días históricos, épocas históricas", del intelectual Fernando Martínez Heredia, tomado de Cubadebate y reproducido en el Granma el sábado 22 de agosto.

Martínez Heredia afirma que el viernes 14 de agosto, fecha de la reapertura de la embajada norteamericana en nuestro país, no fue un día histórico. "Llamarlo así podría ser perdonable, si no estuvieran en juego la soberanía nacional y la sociedad que hemos creado en el último medio siglo". Procede entonces a enumerar una serie de fechas de mucho más peso en la historia de nuestro país: el 10 de octubre de 1868, el 24 de febrero de 1895, el primero de enero de 1959 y el 19 de abril de 1961. Es imposible quitarle la razón, cualquiera de estas fechas ha sido más relevante para Cuba que el 14 de agosto de 2015.

El 10 de octubre marcó el inicio de la Guerra de Independencia contra el colonialismo español; el 24 de febrero de 1895 se reinició la lucha tras una tregua de 17 años. El primero de enero de 1959 el pueblo cubano derrotó una dictadura sangrienta; el poder nacido entonces impulsó la Campaña de Alfabetización, la Primera Ley de Reforma Agraria, que puso la tierra en manos de quienes la trabajaban, y la Segunda, que puso la mayor parte de la tierra en manos del Estado. Por estos días, en el contexto del 55 aniversario de la Federación de Mujeres Cubanas (FMC), también se han expuesto los logros de la mujer cubana dentro de la sociedad socialista. La misma sociedad que no solo excluyó, sino que persiguió a religiosos, homosexuales y quienes no encajaran en los nuevos patrones.

No se pueden ignorar los avances del pueblo cubano en materia de salud, educación y justicia social (dentro de la sociedad socialista). Tampoco las Unidades de Ayuda a la Producción (UMAP), eufemismo para designar los campos de trabajo a que fueron llevados por la fuerza religiosos, homosexuales, roqueros y todo el que quedaba fuera del modelo de Hombre Nuevo. No se puede obviar que fue dentro de la sociedad socialista que se eliminó hasta la más pequeña propiedad privada, lo que a la postre resultó un soberano error; y que los derechos a las libertades de prensa y expresión quedaron sometidos a los intereses del socialismo. En otras palabras, eliminados.

Cuando se piensa en todo esto, no se puede sino dar la razón a Fernando Martínez Heredia, el 14 de agosto de 2015 no podrá marcar la vida de los cubanos como el primero de enero de 1959.  Ni como la marcó la invasión a Playa de Girón o Bahía de Cochinos, que costó muchas víctimas al pueblo cubano.

Este último 14 de agosto no puede ni siquiera acercarse a la relevancia de aquel 20 de mayo en que nació la República, que no respondía a los ideales por los que tantos habían luchado en la manigua.

Al analizar el escenario que vivimos desde el 17 de diciembre de 2014, y las cartas de triunfo con que cuentan Cuba y Estados Unidos en las negociaciones, así como las intenciones del país del norte, Martínez Heredia declara que este último alberga la intención de dividirnos, como si el llamado gobierno revolucionario no hubiese dividido al pueblo cubano mucho antes, como si no hubiese dividido incluso a las familias, como si no hubiese promovido, y no continuase promoviendo, los actos de repudio.

De acuerdo a Martínez Heredia, la principal carta de triunfo cubana (frente la de Estados Unidos, que es la necesidad de Cuba de mejorar su posición en las relaciones económicas internacionales) es "la inmensa cultura socialista de liberación nacional y antiimperialista acumulada. Ella ha sido decisiva para ganar las batallas y guiar la resistencia en las últimas décadas, y ella rige la conciencia política y moral de la mayoría, que de ningún modo va a entregar la soberanía nacional ni la justicia social". ¿Y quiénes constituyen esa minoría cuya conciencia política y moral no es regida por la cultura socialista? ¿Acaso la conciencia política y moral no regida por esa cultura es inferior, menos apta para defender la soberanía nacional y la justicia social?

Una de las preocupaciones planteadas por Martínez Heredia en el texto es si "el contenido de la época cubana que se está desplegando en los últimos años será o no será posrevolucionario". Y establece una comparación entre las posrevoluciones y las revoluciones, en la que estas últimas salen ganando. "En las posrevoluciones, se retrocede sin remedio… se afinca una nueva dominación". Sobre las revoluciones, en cambio, afirma que "combinan iniciativas audaces y saltos hacia delante con salidas laterales, paciencia y abnegación con heroísmos sin par… Son el imperio de la voluntad consciente que se vuelven acción… Y cuando logran tener el tamaño de un pueblo son invencibles". Obvia decir, que justo para alcanzar el tamaño de un pueblo, aplastan la individualidad, como ha ocurrido aquí.

Otra preocupación implícita en este artículo y en otros publicados sobre el tema, es que el pueblo cubano, aquejado de carencias y privaciones, vea en los norteamericanos la respuesta a sus plegarias, la posibilidad de acercarse a una prosperidad que cada vez parece más lejana. De hecho, ya el discurso oficial ha dejado claro en repetidas ocasiones que no volveremos a las condiciones de los años 80, posiblemente los más prósperos de la llamada etapa revolucionaria. Afirma Martínez Heredia que "pronto estaremos en medio de una gran pelea de símbolos. La tranquila y desvergonzada exposición de carros 'americanos' durante el acto del viernes pasado pretendió borrar toda la grandeza cubana y reducir al país la nostalgia de los buenos tiempos, antes de que imperaran la chusma y los castristas".

Sin embargo, a la vez que expresa esa inquietud, afirma que es necesario desbaratar confusiones y desinflar esperanzas pueriles. ¿A qué confusiones y esperanzas se refiere? ¿A las del pueblo cubano en que una normalización total de relaciones traiga al país la prosperidad no alcanzada debido al "bloqueo"? ¿O se refiere a las de la sociedad civil en que la presión de Estados Unidos ayude a los cubanos a recuperar derechos humanos elementales de los que hemos sido privados?

Muchos consideran que no son los Estados Unidos quienes deben exigir derechos humanos para los cubanos y coincido. Pero no es al gobierno norteamericano a quien se debe decir esto, sino al nuestro, que en vez de discutir esos derechos con los cubanos que los demandan, ha preferido hacerlo con una potencia extranjera.

Martínez Heredia dice, casi al final de su artículo, que en la medida en que la mayoría de la población participe en la política cada vez más activamente, ella misma producirá iniciativas y generará fórmulas que desbaraten la pretensión norteamericana. ¿Incluirá en esa población a los disidentes, que también forman parte del pueblo de Cuba, y no son tan minoritarios como se intenta aparentar?

Síguenos en Twitter, Facebook o Instagram. Si resides en Cuba, suscríbete a nuestro boletín con una selección de los contenidos más destacados del día. Si vives en cualquier otro punto del planeta, recibe en tu buzón de correos enlaces a lo más relevante del día.

Comentarios [ 22 ]

Imagen de Anónimo

Los que piden que Cuba haga " cambios " les pido que cogan una maquina del tiempo y regresen al 2000 . Ha cambiado Cuba desde entonces ? Cuanta gente que salia de Cuba en los 80's ( que habia de todo y a precios razonables ) volvia ? Menos del 5 % . Hoy sale todo el mundo y vuelve el 95 % . Cuba ha hecho cambios . Los ha hecho NO porque necesite hacerlos sino porque EE UU tambien ha cambiado . EE UU no es el mismo pais de los 80's respecto a Cuba . Han " tirado la toalla " . EE UU puede organizar primaveras y tumbar gobiernos , pero con Cuba ha pinchado hueso . Una y otra vez ha chocado contra un muro . Cuba es inexpugnable .  Raul sabe que a EE UU ya no le interesa un cambio de regimen sino hacer negocios . Asi que EE UU mueve ficha y Raul tambien . El tema del embargo no es importante , la economia con embargo es " soportable " y mientras no lo quiten quien pierde negocio son los yankis El 14 de Agosto es un dia historico porque significa la derrota de 55 anos de la politica exterior yanki contra Cuba . Cuba ha ganado . Cuando Raul se retire le entregara a su hijo un pais con 400 mil militares , con una oligarkia criolla inmoralmente apolitica , 2 millones de exiliados que ordenar y sin embargo . Castro III y Mariela I gobernaran Cuba como Ptolomeo y Cleopatra .  

Imagen de Anónimo

En realidad es Fernando Martínez quien representa una minoría aunque hable en nombre de la mayoría. La mayoría de los cubanos piensa y, lo que es más importante, siente que el 14 de agosto fue un día histórico. La línea dura por la que habla Martínez es cada vez más reducida y está en una pelea perdida contra la mayoría que quiere cambios. La oposición, si no quiere seguir siendo otra minoría, como la oficialista, debe tomar nota de esa realidad y respaldar el restablecimiento de relaciones.

Imagen de Anónimo

Que yo sepa, desde el 2006, que tomó las riendas del poder, al menos nominal, en Cuba, el único que se ha desgañitado casi rogando sentarse a la mesa de negociaciones con EEUU es el Sr. Raúl Castro. Dónde estaba el Sr. este? así que siguiendo su lógica de conquista y division debía reclamarle al único que inconsultamente, como siempre, metió, de nuevo, al pueblo cubano en el "problema" que lo tiene sin dormir. Por demás, como bien señala el autor, no sé qué va a dividir EEUU en Cuba, si Cuba es un rompecabezas ruinoso gracias a nuestro eterno gobierno y nada en Cuba es lo que parece, del modo al que nos tiene acostumbrado nuestro máximo líder histórico, con su múltiple personalidad sociopatica.. 

Imagen de Anónimo

no todo esta perdido.... las familias se reunifican gracias a la generosidad del norte y lo bueno de Raul...si no me creen miren a Alina y Mariela ya vuelven  a hacer primas hermanas...

Imagen de Anónimo

MARTINEZ HEREDIA tiene todas las trazas de un oficial del MININT. Se percibe al instante que es un comisario politico. Carece de un aval real como historiador, pero es un formidable apologista de la dictadura fascista que acabó con Cuba. No gasto neuronas en debatir con este prototipo de "historiadores". El Ingeniero

Imagen de Anónimo

Lo que no dice martinez hetedia y que ya sabe pero ademas es la base de su articulo, Barack Obama tiene mas apoyo en Cuba que Raul y Fidel, deben estar echando chispas

Imagen de Plutarco Cuero

Este "genio" cree que el bodrio de los Castro, esta en un período posrevolucionario, como si las revoluciones y las posrevoluciones fueran eternas ... Mijo están en la etapa de desmerengamiento total, después viene la mafia de los históricos sobrevivientes ... y después el caos ...

Imagen de Anónimo

Como cubano que vive en Cuba exijo que se publique las replicas al articulo de Martinez Heredia en el periodico Granma y que todo cubano que lo desee participe en el debate.Tendran valor para hacerlo??????????Lo dudo.

Imagen de Anónimo

En CubaNet tambien hay un trabajo firmado por Miriam Celaya criticando lo escrito por Martinez Heredia. Entre los comentario se dice que ni Cubadebate ni Granma tienen co...raje para publicar el de Celaya y yo agrego el de Yusimi Rodriguez. Si el tema es sobre los cubanos, esto debia ser publicado para que todos tengan tambien derecho a opinar, pero no respetan al pueblo cubano y mucho menos tienen la valentia para debatir. Saben que tienen las de perder.

Imagen de Amadeus

El castrismo es el principal culpable de la división familia cubana en el momento que calificó de "gusanos" a los que no quería vivir y someterse en Cuba. Este Heredia ya tiene demencia senil.