Jueves, 14 de Diciembre de 2017
01:08 CET.
Zafra

¿Por qué no se pudo cumplir el plan?

En la reunión del Consejo de Ministros celebrada el 29 de mayo y dada a conocer de manera bastante podada por la prensa oficial el 1 de junio, el tema de la recién finalizada zafra  no fue analizado. Algo verdaderamente inexplicable porque el grupo AZCUBA, que dirige 13 empresas azucareras depende del Consejo de Ministros.

Como el plan de la  zafra  no fue cumplido, el Gobierno silenció lo acontecido. Pero no hay dudas de que el principal responsable de que el plan de azúcar no se cumpliera es el Gobierno.

Durante varios meses  la prensa oficial no brindó ninguna información sobre la marcha de la zafra, muestra de la total supeditación de los medios oficiales al Departamento Ideológico del Partido Comunista, que es en definitiva el que dice la última palabra de lo que se informa o no.

El silencio informativo en torno a la producción de azúcar indicaba que las cosas no marchaban como esperaba el Gobierno. 

José Ramón Machado Ventura, vicepresidente del Consejo de Estado,  en su discurso en el acto de clausura del XXI Congreso de la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP)  el pasado 17 de mayo,  al abordar el tema de la zafra, utilizó un lenguaje críptico, ese al que recurren los dirigentes del Gobierno cuando los asuntos que abordan son sensibles. Dejó en el ambiente una atmosfera cargada de incertidumbre.

Hay que descifrar lo que dijo el Vicepresidente del Consejo de Estado al referirse a la zafra recién concluida: "Nuevamente, como en años anteriores,  no se va a cumplir con el plan de azúcar,  se van hacer 300.000 toneladas más que en la zafra precedente".

Es cierto que no se cumplió, pero ante estos tan generalizados y abstractos planteamientos, surgen varias preguntas: ¿Cuántas toneladas de azúcar se produjeron el pasado año? ¿Cuál fue el  plan para la zafra que recién culminó?  ¿Cuánto realmente se produjo?

De los resultados finales de la zafra solo se sabe lo que informó Machado Ventura a los delegados al XXI Congreso de la ANAP. Es una total falta de respeto a la ciudadanía  ese patológico secretismo.

En definitiva, es un secreto a voces que en la zafra del 2014  de una meta de 1,8 toneladas de azúcar, solo se produjeron a duras penas 1,6 millones de toneladas, y en la que acaba de finalizar, de un plan de 2 millones de toneladas, solo se logró producir 1,9 millones de toneladas.

El tema de la zafra 2014-2015 volvió aparecer en la prensa oficial  el 29 de mayo, en un artículo publicado por la periodista de Granma Arianna Ceballos González, titulado "Aumenta la producción de azúcar a pesar de no cumplirse el plan".  En dicho trabajo se observa que  persiste la escandalosa  manipulación en torno a los factores que contribuyeron a que el plan de azúcar no se cumpliera.

La periodista de Granma no explica cuál era la meta de la zafra recién concluida, ni tampoco el total de  toneladas de azúcar producidas. Es sabido que los periodistas oficiales están obligados a escribir lo que se les ordena, o de lo contrario los ponen de patitas en la calle. Es por eso que falta tanta información en el trabajo de Ceballos González.

No dice la periodista que en la zafra que comenzó el 30 de noviembre de 2014 solamente cumplió su plan de producción la provincia de Cienfuegos. Las  provincias, que además de Cienfuegos fueron las primeras en iniciar la zafra, Artemisa y Mayabeque, incumplieron.

La zafra chica  terminó el  31 de diciembre con buenos resultados productivos. Para esa fecha, más del 80% de los 50 centrales que participaron en la zafra habían terminado satisfactoriamente sus reparaciones.

Los directivos de AZCUBA aseguraron disponer de  suficiente caña lista para moler. Había más de  450.000 hectáreas de caña con un rendimiento cercano a las 47 toneladas por hectáreas, lo que garantizaría sin muchos inconvenientes producir 2 millones de toneladas de azúcar.

Para ello, el Grupo Azucareros confirmó el aseguramiento en cuanto al número necesario de combinadas que garantizarían más del  el 90% del corte de caña mecanizado, la suficiente cantidad de camiones, remolques, carretas, tractores, maduradores, además de reparaciones de caminos, canales de riego, etc.

En los meses de diciembre, enero y febrero las condiciones climáticas fueron muy favorables, por las bajas temperaturas registradas y la total ausencia de lluvia, factores que garantizaron la rápida maduración de la caña. El tiro directo de caña fresca a los basculadores debió posibilitar alcanzar rendimientos industriales entre 10 y 11 toneladas de azúcar por cada 100 toneladas de caña molida.

La periodista de Granma, sin entrar en muchos detalles, señaló que las provincias de  Sancti Spíritus, Ciego de Ávila, Cienfuegos, Villa Clara, Santiago de Cuba y Las Tunas  cumplieron su plan de producir 200.000 toneladas de azúcar, pero no explicó cuáles fueron la razones de los incumplimientos de las provincias de Artemisa, Mayabeque, Matanzas, Camaguey, Granma y Holguín.

Tampoco la periodista mencionó a los grandes centrales como el 30 de Noviembre de Artemisa, el Mario Muñoz, de Matanzas, Batalla de Las Guásimas, en Camaguey, Grito de Baire, en Bayamo, Urbano Noris y Cristino Naranjo en Holguín, que potencialmente están en capacidad de producir más de 90.000 toneladas de azúcar. No entró a analizar  qué realmente sucedió para que estos centrales no cumplieran con su meta de producción de azúcar.

Nunca antes existieron mejores condiciones, se pudiera decir que  óptimas, en cuanto al aseguramiento  material, la terminación a tiempo de las reparaciones y las condiciones climáticas. Todo hacía augurar que las 2 millones de toneladas de azúcar fijadas para la presente zafra se cumplirían sin muchos tropiezos.  Incluso los menos optimistas  se atrevieron en afirmar que de mantenerse el ritmo de corte, tiro, con molidas cercanas al 70% y con rendimientos industriales por encima del 10%, de seguro que se sobrepasaría dicha meta. Pero ocurrió todo lo contrario y todavía se está a la espera que AZCUBA explique lo que realmente pasó para que el plan  no se cumpliera.

La zafra se prolongó cinco meses y medio más de lo económicamente permisible. Con la fluctuación del precio del azúcar en el mercado internacional, que estuvo entre 15 y 13 centavos de dólar la libra, lo correcto era haber terminado la zafra a más tardar en la última semana de abril, algo que lamentablemente no sucedió.

A las arcas del Estado cubano dejaron de entrar 29.652.000 de dólares por las 100.000 toneladas de azúcar  dejadas de producir.

Síguenos en Twitter, Facebook o Instagram. Si resides en Cuba, suscríbete a nuestro boletín con una selección de los contenidos más destacados del día. Si vives en cualquier otro punto del planeta, recibe en tu buzón de correos enlaces a lo más relevante del día.

Comentarios [ 27 ]

Imagen de Anónimo

Si hubiera prensa independiente, partidos políticos legales, elecciones periódicas, capacidad crítica (y autocrítica), agricultores que puedan comprar sus insumos y otras cuestiones similares más... ahí y sólo así se podrá elevar el nivel de productividad de la caña de azúcar. Y por supuesto y principal de todos: que el PCC no se meta en lo que no tiene la más mínima idea de como se hace.Esto pudiera ser extrapolado a cientos de actividades - productivas y no productivas - en el país.

Imagen de Anónimo

  En Cuba 50 ingenios, bajo control estatal centralizado. En comparación, la familia Fanjul con 3 ingenios en Florida y Rep. Dominicana producen 1 millón de toneladas. Ejemplos de ineficiencia estatal y de eficaz administración bajo iniciativa privada.   

Imagen de Anónimo

¿Pero de verdad alguien a estas alturas no sabe por qué NO funciona nada en Cuba?

Imagen de Anónimo

Saberse retirar a tiempo es una virtud,machadito debia estar hace rato en el plan Pijama,que empecinamiento en hacer el ridículo,cuantos talentos jovenes más útiles en la cantera,que cosa fuera la masa sin cantera,que cosa fuera,dime silvio,ah..un revoltijo de carne con madera...

Imagen de Anónimo

Pero señores que viejo mas descarado, hasta cuando tendremos que soportar a toda esta gentuza.

Imagen de Anónimo

Es un peo . El gordo  esta' mirando para el lado para vercsi si se han dado cuenta que fue' el. Observese tambien laxasquerosa ybdenigrante bariga de Machado Ventura, hacendado y duen~o decla finca.Que estara' pensando verdaderamente el machetero ?

Imagen de Anónimo

El gordo detras de Machadito es que se esta bajando los pantalones o sera que se esta tirando un peo?

Imagen de Anónimo

Que tiene que ver el ministerio del interior con el azúcar, acaso son prisioneros los cortadores, veo un uniformado en la esquina derecha de la foto, el sistema ese no funcionó, ni funcionará, 56 años es prueba más que suficiente, pa lo unico que ha servido es pa mantener a los Castros en el power.

Imagen de Anónimo

¿Y quién dice que el plan no se ha cumplido? Se ha cumplido y con creces; el plan de Fidel Castro de matar al pueblo de hambre y poner el entierro gratis ya se sobrecumplió, solo que ahora hay que pagarlo y no hay con qué.

Imagen de Anónimo

Machadito esta como un roble!!!! Hay machito P'rato.