Lunes, 26 de Septiembre de 2016
10:31 CEST.
Cuba-EEUU

¿Salvará Washington a los Castro?

Si alguien tenía dudas acerca de si la agresiva campaña de The New York Times a favor de un cambio de política de Washington hacia Cuba fue concertada con La Habana, ya no tiene ninguna. El propio autor de los editoriales procastristas, el colombiano Ernesto Londoño (que de la realidad cubana no sabe realmente nada) informó este domingo 23 de septiembre que está de "visita de trabajo" en la capital cubana.

Esta ofensiva mediática —que esta vez no encabeza Granma, sino uno de los diarios más influyentes del "imperio"—  responde a un fortísimo lobby impulsado por sectores liberales y empresarios estadounidenses y cubanoamericanos, y  expresa el nerviosismo del régimen de los Castro ante el deterioro de la situación en Venezuela, agravada por la caída del precio del petróleo.

Dicha campaña se enfoca en insuflarle oxígeno político y económico a la cincuentenaria dictadura. Porque si La Habana está involucrada —y ya sabemos que lo está— el propósito no es  "abrazar" a los Castro, contagiarlos de democracia y obligarlos a realizar reformas profundas, como dicen sus promotores. Quien así lo crea no conoce a ambos hermanos.

La meta  de este movimiento "millonario" empujado por el Times no es nada altruista. No es la restauración de las libertades económicas, civiles y políticas que les fueron secuestradas a los cubanos en 1959, sino que se levante el embargo, se autorice una invasión de turistas estadounidenses  y se dé luz verde a los negocios y las inversiones en la Isla.

Aprovechando las concesiones hechas  por la Administración Obama, el gobierno de Raúl Castro ya estaba moviendo poco a poco todos sus resortes de inteligencia junto con los propagandísticos, políticos y diplomáticos. Pero el descenso del precio del petróleo le imprimió mucho más velocidad, ante la posibilidad  de que cese o se reduzca el suministro gratuito de petróleo y los subsidios por 10.000 millones de dólares que anualmente entrega Venezuela a la dictadura cubana. 

La urgencia se debe a que eso pudiera ocurrir incluso con Nicolás Maduro —el hombre de Cuba— en la presidencia, si el precio del petróleo continúa por mucho tiempo por debajo de los 100 dólares el barril. Según un estudio del banco alemán Deutsche Bank,  Venezuela necesita un precio de  unos 140 dólares por barril para poder afrontar los gastos de su presupuesto populista. 

De cada 100 dólares que entran en Venezuela, 95  provienen de las exportaciones  petroleras. Maduro miente cuando dice que el presupuesto se confeccionó a base de un precio de  60 dólares el barril, pues el Gobierno  gasta cada año un 80% más de lo estipulado. A menos de 90 dólares el barril, Caracas sólo puede financiar el 50% de sus gastos totales, lo cual va empeorando la crisis económica, política y social venezolana, con imprevisibles consecuencias.

Cuba es el único país de la Tierra que siendo importador de petróleo no se beneficia cuando cae su precio, sino que puede sumergirse en una devastadora crisis económica.  La parasitaria economía cubana es tan improductiva que no puede  sustentarse por sí misma y solo se mantiene a flote por la condición de proxeneta que tiene el Estado castrista, que vive de subsidios y petróleo gratuito que le envían del extranjero. Primero el mecenas fue ruso y ahora es venezolano.

Cuando se desintegró la Unión Soviética el Producto Interno Bruto (PIB) de la Isla cayó en un 35% —récord mundial para un país en tiempos de paz— y la nación se hundió en la mayor crisis económica de su historia republicana.

Eso es lo que ahora quieren evitar los Castro. Un descenso brutal del PIB podría echar abajo el modelo postcastrista autoritario  de capitalismo de Estado que ya  están cocinando cuidadosamente los militares. Por lo tanto, tienen que buscar tablas de salvación por si ocurre lo peor en Venezuela. Y la única vía que tienen a la mano es el  turismo estadounidense en grande, relaciones comerciales, económicas  y financieras normales con "el Norte", y el acceso a créditos bancarios.  

El mercado petrolero ha cambiado

No obstante, la cosa no pinta  bien. Por una parte, el  embargo solo lo puede levantar el Congreso, cosa muy poco probable ahora que el Partido Republicano obtuvo la mayoría en ambas cámaras. Y por la otra, el mercado petrolero ha cambiado. Estados Unidos con su tecnología de fracturación hidráulica (fracking) está produciendo mucho más petróleo y reduciendo sus  importaciones. Ello ha causado un exceso de oferta, al tiempo que la demanda  mundial ha disminuido. Agréguese a eso la apreciación del dólar, otro factor que ha influido en la caída de la cotización del petróleo.

Como consecuencia de ello ya la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP)  no puede imponer los precios del crudo y ha devenido una especie de "tigre de papel". No representa ya el 40% de las exportaciones mundiales del crudo, los intereses de sus miembros  se diferencian cada vez más y Arabia Saudita, con mucho el mayor productor, lejos de querer reducir la producción tiende a aumentarla y vende el crudo más barato para asegurar clientes y para perjudicar a Irán.

Y es que Kuwait, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos pueden tolerar precios muchos más bajos gracias a su elevada eficiencia de producción petrolera, pero Venezuela e Irán  no pueden soportar bajos precios. Y si la OPEP decidiera formalmente a recortar la producción para disminuir la oferta, ya se sabe que ese compromiso no será respetado. En tanto, Moscú tampoco quiere disminuir  sus exportaciones de crudo, pues de ellas  dependen  la economía rusa y la diplomacia "imperial" de Vladimir Putin. 

En fin, los expertos afirman que si bien el precio del crudo podría subir al recrudecerse el invierno  no es probable que vuelva a sobrepasar los 100 dólares por barril, y mucho menos llegar a los 140 dólares por barril que necesita Venezuela.

Venezuela no tendría  sustituto

El chavismo le entrega gratuitamente a Cuba 36 millones de barriles al año, que cubren  dos tercios del consumo cubano. La Isla produce 25 millones de barriles, pero de un crudo tan pesado que solo se utiliza para alimentar las termoeléctricas. Y las exploraciones  petroleras en el mar han sido todas fallidas.

El gobierno de Maduro va a querer mantener sus regalos de crudo a sus jefes de La Habana. Pero si el precio sigue bajo no tendrá divisas suficientes para importar alimentos y todo lo que necesita un país cuya industria y agricultura han sido estrangulados, y  tendría que recortar los 10.000 millones de dólares que le obsequia a  los Castro. Si la crisis venezolana se desbordara y arrastrara a Maduro, cualquier otro "hombre fuerte", incluso siendo chavista, tendría que recortar el envío de crudo a Cuba. O suspenderlo, si un nuevo "caracazo" pusiera fin al chavismo, o si lo militares así lo decidiesen.

La nomenklatura castrista sabe que la Unión Soviética tuvo un sustituto, pero que Venezuela no lo tendrá. De ahí la feroz ofensiva mediática, política y diplomática en favor de la normalización de las relaciones entre La Habana y Washington.

Ver para creer: su odiado "enemigo imperialista yanqui"  es hoy  quien puede prolongarle  la vida a la única tiranía comunista que ha sufrido el continente americano. ¿Lo hará?

Comentarios [ 31 ]

Imagen de Anónimo

el sistema castrista si funciona o funciono bastante bien para la elite castro-ruth, hasta quenel asunto de venzuela no parece dar mucho mas, por eso fidel dijo "el sistema no funciona ni para nosotros mismo", con eso quizo decir que hay que empezar a buscar el financiamiento del "enemigo" en lugar de decir "yumas go home", hay que decir "yumas come home". Ese es el sistema que buscan ahora, lo de venezuela es insostenible. Para quien no funciona ni funcionara sera para liborio.

Imagen de Anónimo

FRANCAMENTE ES UN EXCELENTE ANALISIS DONDE SE EXPONEN AQUELLOS "PERSONAJES SINIESTROS" QUIENES VACIOS DE ETICA Y MORAL PRETENDEN HACER NEGOCIOS CON EL TERRORISMO DE ESTADO........ MIENTRAS QUE LOS CIUDADANOS HONORABLES CORRAN CON SU SUERTE.  RAZON TENIA EL PAPA JUAN PABLO II CUANDO LOS DEFINIO COMO "EL CAPITALISMO SALVAJE"  EN VENEZUELA SE LES CONOCE COMO LOS "BOLIBURGUESES" O AQUELLOS QUE SIN REPARARO DE NINGUN TIPO HAN HECHO NEGOCIOS Y MEGA NEGOCIOS CON EL SUPER-CORRUPTO REGIMEN CHAVISTA DESDE  YA MAS DE 15 AÑOS. (AFORTUNADAMENTE EL DINERO MAL HABIDO COMO LA GRIPE NO SE PUEDEN ESCONDER)

Imagen de Anónimo

aL ANONIMO DE LAS 2:05 PM

Esas ironía uselas con los esbirros de la dictadura y no conmigo o con un autor de la talla de este articulista. Por si no se ha enterado, los americanos son los turistas que mas dinero gastan en Latinoamerica y podrían gastar en la isla varios miles de millone$$$$.

Dagoberto

Imagen de Anónimo

@Dagoberto:

Bueno, tiene Ud razon.  Si Obama permite los viajes de americanos a Cuba y cada americano lleva 300 barriles de petroleo y $15 millones en la maleta pues...deja ver...si, pudieran sacarles las castañas del fuego al regimen.

Tonto que soy, no se me habia ocurrido antes.

Imagen de Anónimo

Al anonimo de las 10:02 pm

Da la casualidad de que este autor es precisamente uno de los que más da en el clavo en temas cubanos. Lo que usted debe hacer es razonar y no descalificar como hace todo buen marxista. Marx insultaba a sus adversarios ideologicos. ¿Como es posible acabar con un regimen al que usted y otros piden que inunden de dinero y concesiones sin que esa tirania de ABOSLUTAMENTE NADA A CAMBIO?

Es cierto que el embargo no se va mover porque es cosa del Congreso, pero esta campaña persigue que el presidente Obama con decretos ejecutivos autorice los viajes libres de norteamericanos Cuba, lo cual seria en veradd el fin del embargo.

Dagoberto

Imagen de Anónimo

al ANONIMO DE LAS 8:11 PM

El fin del embargo sí beneficiaría EXTRAORDINARIAMENTE  a la dictadura que al parecer a ti no te ha llevado muy recio. Cuba suelta los pedazos no por ningun embargo, sino porque el sistema comunista NO FUNCIONA. Y no le des mas vueltas. El fin del embargo seria la vistoria mas grande de Fidel Castro en toda su vida. Y le daria a la dictadura recursos suficientes como para no hacer reformas ni ceder un apice en su vocacion represora. o sea, el fin del embargo solo va a perpetuar el totalitarismo en Cuba.

El Ingeniero

Imagen de Anónimo

Interesante (por estrambotica?) la logica de este autor.

Segun el, Cuba necesita una fuente de fondos que sustituya los "10,000 millones" de dolares y 36 millones de barriles de petroleo que actualmente le regala Venezuela. Es por eso que ha armado una campaña en confabulacion con el NYT, que obedece sus dictados, para derogar el embargo.

Por otra parte, el autor nos recuerda que como los republicanos desde el 2010 han controlado por lo menos una camara del congreso (que basta para impedirlo), el embargo no se derogara.

Entonces hay que preguntarse, sera el regimen tan ignorante que no sabe que tal campaña es inutil?  Y, suponiendo que asi sea, imaginara el regimen que en cuanto logren eliminar el embargo los americanos comenzaran a enviar a Cuba $10,000 y 36 millones de barriles de petroleo anuales, todo totalmente gratis?

La inescapable conclusion es que o los Castros son minusvalidos mentales, ignorantes del sistema de gobierno americano, o hay algun (pequeño) error en el proceso deductivo del autor.

Imagen de Anónimo

Sobre la supresión incondicional del embargo, me sigue sorprendiendo ese extraño e ilógico razonamiento de que la forma de acabar con la tiranía es dotándola de recursos.

Imagen de Anónimo

Oportunista eres tú. Y tus argumentos no pueden ser más pobres. Típico de gente que tira a los extremos desde que se sienten sin capacidad para responder que no sea como la brigada de respuesta rápida. Un represor más, pero de los peores, de los que salieron, un representante de la dictadura en el exterior, insultando y atacando. Pobre Cuba que depende de tipos así.

Imagen de Anónimo

Ciberclaria de las 8.11 pm, el embargo (que no bloqueo) se impuso por la nacionalización de propiedades norteamericanas por el régimen castrista que entonces llamaban "Revolución". Como los Castro no han devuelto nada a los antiguos propietarios, y se han adueñado ellos del país completo, el embargo sigue ahí. 

Y tú hablando desde el privilegio de acceso a internet no vengas a hablar de la gente simple. Oportunista de mierda.