Miércoles, 13 de Diciembre de 2017
21:01 CET.
Opinión

¿Para qué levantar el embargo?

El editorial de The New York Times a favor de que EEUU ponga fin, unilateralmente, al embargo al régimen castrista nos lleva una vez más al origen de esa política y las consecuencias de la misma.

Tal vez convenga recordar que el embargo arranca de las confiscaciones masivas a propiedades y empresas de ciudadanos de EEUU  entre 1959 y 1960 por el régimen castrista. El mismo que sigue dirigiendo los intereses de la Isla, y que nunca pagó las correspondientes indemnizaciones, pese a las reclamaciones producidas desde el primer momento. La propiedad privada es inviolable. Y hace muy bien EEUU en mantener activa la defensa de los derechos de sus ciudadanos hasta que no se produzca la debida compensación que, aun cuando llegue tarde para muchos, no se debe aceptar otra opción. No es cierto que el origen del embargo sea el intento de expulsar a Fidel Castro del poder.

Tampoco se puede considerar que sea un fracaso. Como ha llovido mucho desde entonces, el régimen castrista ha transformado ese diferendo entre los dos países en una campaña mediática de suculentos beneficios propagandistas que, sin embargo, EEUU ha resistido de manera ejemplar. Ojalá otros países del mundo se emplearan con la misma energía en la defensa de los derechos de propiedad de sus ciudadanos. Y ahora, aparece el editorial de The New York Times cargado de una serie de inexactitudes, al menos en el trasfondo económico de la cuestión.

¿Realmente puede suponer un triunfo para Obama suprimir el embargo? ¿Recompensará la opinión pública al presidente, por ejemplo, en las midterm que están a la vuelta de la esquina, por ese cambio en la política hacia el régimen castrista? ¿Ayuda realmente Obama al pueblo cubano al poner fin al embargo?

El editorial constata que las reformas introducidas por Raúl Castro no obedecen a un compromiso claro del régimen con la mejora de las condiciones de vida de la población cubana, sino a la necesidad interesada de sobrevivir a un colapso financiero en caso de interrupción de la financiación procedente de Venezuela.

Es decir, Raúl Castro hace reformas a desgana, impulsa actuaciones puntuales que, en modo alguno, van en la dirección de proporcionar a la economía cubana un necesario acercamiento al resto del mundo. Permitir a los ciudadanos que se empleen en el sector privado o que vendan propiedades como casas y automóviles, no deja de ser una mano de pintura muy superficial a un edificio que se está cayendo por la base.

Además, estas actuaciones, que no se pueden considerar reformas, se llevan a cabo desde la cúpula del régimen, bajo directo control del Estado, ejército y partido, sin negociación o diálogo social alguno, ni mucho menos, incorporando las posiciones distintas que existen sobre la misma, como por ejemplo, las que defienden Estado de Sats o FLAMUR, entre otros grupos disidentes en la Isla. No es cierto, como dice el editorial, que existan "líderes en la Isla que han dado pasos importantes para liberalizar y diversificar una economía que históricamente ha tenido controles rígidos".

Por lo que respecta a las inversiones extranjeras, los movimientos producidos en la Asamblea Nacional no pasan de ser una maniobra al margen de la Constitución de 1992, que puede crear no pocos problemas a los inversores. Mientras que la propiedad siga estando al servicio del Estado y no se reformen las bases del sistema estalinista, arriesgar capitales en Cuba es un mal negocio que solo puede dar sufrimiento.

No es cierto que exista ansia entre los inversores internacionales por realizar sus operaciones en Cuba, mientras no se aseguren los problemas de seguridad jurídica, transparencia y atractivo de los sectores en que invertir. Cuestiones que, aparentemente no preocupan a los responsables de la inversión extranjera, cuyo único objetivo es conseguir que las empresas que se instalen en la Isla acaben contratando a los recomendados por el partido único. Buen ejemplo.

Cualquier actuación al margen de la economía no escapa de esta visión sesgada a favor de ganar tiempo. Así, por ejemplo, la flexibilidad de las restricciones de viaje para los cubanos se ha gestionado con el fin último de aumentar los ingresos por remesas que, actualmente, se han convertido en uno de los puntales de una economía que ve como sus registros van siendo cada vez menores.

Tampoco es cierto que en la mente de las autoridades del régimen haya preocupación alguna por un post embargo. Desde hace muchos años, el único embargo que atenaza a los cubanos se encuentra en su modelo económico: ausencia de propiedad privada y de mercado como instrumento de asignación. Si realmente los cambios se gestionan de forma lenta, aceptando los reveses, es porque en vez de liberalizar la economía y mejorar su eficacia, lo que se pretende es mantener todo el proceso bajo control político del aparato militar y de Seguridad del Estado.

También es falso que la generación de cubanos que defienden el embargo está desapareciendo. Yo me considero miembro de la tercera generación del exilio, y considero un deber moral mantener y defender un punto de vista que entiendo no debe cambiar, mientras el régimen que dirige la Isla desde 1959 no adopte las medidas oportunas para solventar un conflicto que, insisto, fue únicamente creado por su ambicioso plan revolucionario de trastocar las históricas relaciones de amistad y economía entre Cuba y EEUU, entre Cuba y el resto del mundo. Por supuesto que me gustaría que volvieran a existir relaciones diplomáticas, pero nunca a cualquier precio. En ello, honrar la memoria de quiénes nos precedieron es fundamental.

Cuba y EEUU pueden recorrer un gran camino, juntos. En un futuro democrático y libre lo harán. Ya lo demostraron en los primeros 50 años de existencia de la República y los dos obtuvieron grandes ventajas de esa colaboración. No deja de ser curioso que la unificación de las familias cubanas en nuestro tiempo, la tan deseada reconciliación nacional tras la ruptura de lazos provocada por el régimen de los Castro, se esté produciendo realmente en Miami. Allí, cubanos de todas las ideologías se pueden expresar con absoluta libertad y defender sus posiciones. En Cuba, eso sigue siendo imposible.

Incluso en las condiciones actuales, EEUU ha beneficiado directamente a un régimen que no pierde ocasión para denunciar al "imperio satánico que lo esclaviza", según palabras de algún representante exterior de Cuba. EEUU facilita granos y carne a la Isla para paliar la periódica escasez de la improductiva agricultura de base estalinista que impera en la Isla; ha facilitado el envío de remesas y autorizado a cubanos radicados en EEUU a viajar a la Isla. También ha estimulado el desarrollo de la telefonía celular y de internet en la Isla.

La última conclusión que se puede obtener es que cambiar la política hacia el régimen castrista no supone beneficios para el pueblo cubano, y sí un espaldarazo al sistema de poder. Es lo que checos, húngaros, polacos y otros países excomunistas de la Unión Europea no pueden comprender, cuando valoran el clima de entendimiento planteado desde Bruselas con las autoridades de La Habana. La conclusión es evidente: la política europea no ha conseguido mejorar las condiciones de vida de los cubanos. Todo lo contrario. Ha permitido al régimen castrista disponer de una base de legitimación internacional desde la que continúa lanzando mensajes que alientan el enfrentamiento y el odio. Nada positivo.

El ejemplo de que en La Habana tampoco están por facilitar el cambio de política se encuentra en la detención de Alan Gross, que se pretende identificar con la Red Avispa que fue detenida, juzgada y condenada por tribunales democráticos e independientes del poder político por organizar actividades delictivas contra sus coterráneos residentes en Florida. Si de gestos de buena voluntad se trata, y teniendo en cuenta que la libertad de los cubanos y el respeto a sus derechos humanos es inamovible, existe un espacio para iniciar un deshielo, que ronda lo humanitario.

Ni la regulación de flujos migratorios, ni las operaciones marítimas o las iniciativas de seguridad de infraestructura petrolera en el Caribe van a entrar a formar parte de una agenda política que requiere un complejo desarrollo legislativo y que nunca ha sido una prioridad del Gobierno cubano. Por último, si realmente The New York Times cree que la mejora de las relaciones de EEUU con otros países de América Latina debe pasar por impulsar un nuevo escenario con el régimen castrista, entonces apaga y vámonos.

Síguenos en Twitter, Facebook o Instagram. Si resides en Cuba, suscríbete a nuestro boletín con una selección de los contenidos más destacados del día. Si vives en cualquier otro punto del planeta, recibe en tu buzón de correos enlaces a lo más relevante del día.

Comentarios [ 19 ]

Imagen de Anónimo

Anónimo - 15 Oct 2014 - 10:38 pm.  Muy interesante su comparacion, pero el problema en este caso es que NO HAY UN SOLO MECANICO EN EL PUEBLO.....hay muchos, lo que pasa que Juan tiene una fijacion con Pepe y sigue encaprichado en que sea este, y no otro, quien le arregle el auto...a pesar de quejarse todo el tiempo de que Pepe lo explotaba cuando se lo arreglaba antes.Usted no tiene "paginas amarillas" para buscar cuantos "mecanicos" hay en este PUEBLO GLOBAL??? Por lo pronto le recomiendo uno, que ademas, tiene la misma ideologia de Juan....se llama CHINA.

Imagen de Anónimo

El embargo estadounidense contra Cuba siempre se me ha parecido al caso de Pepe, el único mecánico del pueblo, quien está enamorado de la mujer de Juán, el músico. Como la mujer no le hace caso, Pepe elabora un plan: se niega a repararle el auto a Juan, con la esperanza de que la mujer se divorcie por falta de transporte y luego quedarse con ella. Inteligente, eh? Algo como botar el sofá? Mientras tanto, la pobre mujer de Juán tiene que coger guaguas, coches o bicitaxis, pero, por alguna razón, sigue fiel a su marido, aunque se rumorea que éste no es muy considerado con ella.

Imagen de Anónimo

Orlando Luis Pardo Lazo - 14 Oct 2014 - 7:22 am. Entonces ponte a hablar del calentamiento global para que te entretengas con las politicas de Obama!

Imagen de Anónimo

Si usted hace una encuesta anonima a todos los cubanos (dentro y fuera de cuba) y les pregunta: Desea que termine el embargo?, la mayoria responderia que SI; pero si a esas mismas personas tambien les pregunta: Desearia mayor democracia en cuba, elecciones libres y mas apertura economica privada?, Le aseguro que la mayoria responderia tambien que SI!!...El problema es que no podemos separar las dos cosas!, una negociacion requiere que ambas partes sedan algo de igual importancia, si EEUU levanta el embargo, los castros deberian igualmente ceder algo!: LAS MIELES DEL PODER!

Imagen de Anónimo

Anónimo - 14 Oct 2014 - 1:38 am.  Y la mayoria de los que opinan esta  ESTUPIDEZ es porque NO ANALIZAN los VERDADEROS pros' y con's del levantamiento del Embargo; o simplemente porque solapadamente estan esperando una javita con 4 javones por apoyar cualquier tontada o hijeputada que hable el gobierno de Cuba.

Imagen de Anónimo

muy bueno lo escrito por el SR ELIAS AMOR,,tampoco ha existido embargo,,,el embrago lo ha hecho el mismo regimen,contra la poblacion,y que su regimen dictador y totalitario,jamas caiga,de hecho cuantos anios ya llevan en el poder????asesinando,y matando de hambre y enfermedades al pueblo cubano,,una cuba que se cae a PEDAZOS,por el maldito regimen de estos dictadores,los cubanos que siguen en la isla sin haber salido jamas tienen una venda en los ojos,,,es lo que le han hablado toda la vida.que todo lo que pasa en cuba es culpa de sus vecinos,siempre culpa de sus vecinos,y estos dictadores,que hasta cuando,,,estaran hasta cuando,?la ayuda que otros paises han dado,,,,se ve en las tiendas de CUC,porque el pueblo cubano no come ni carne ni granos,,en sus tiendas,,,solo se ve en CUC,como la ayuda de aquellos ciclones,,toda la ropa enviada desde espania,la vi en las tiendas de CUC,,,y esto es embrago tambien?o se le llama descaro y sinverguenceria de estos malditos dictadores,,que ahogan lentamente al pueblo desde anios,y asi sera hasta que mueran,,,DEJAR LA MIEL DEL PODER,,ES DIFICIL,pero despues llegaran los hijos y nietos,dios que ayude a cuba,de estos malditos,totalitarios dictadores,

Imagen de Orlando Luis Pardo Lazo

Exijo que se levante el embargo de inmediato unilateralmente. Exijo que se recrudezca a cal y canto el embargo. Por eso todos somos castristas de corazón: porque sólo hablamos de lo que Castro nos conminó a cacarear: http://orlandoluispardolazo.blogspot.com/2014/10/abajo-el-embargo-viva-e...

Imagen de Anónimo

De inicio,el precidente de los EUA,el tal premio Nobel de la paz,ataca a los paises africano,del cual tiene origen,sin importarle los derechos civiles,no honra ni su descendencia,quiere mostrar para el mundo,que es jovial,mandando recado con los proximo de los castros y no tuvo el corage de decirle en la cara al dictador Raul,cuando estrecho su mano con la de un sanguinaria ,quiere hacer reforma en un pais democratico realmente,porque no se muda para cuba y hace parte del clan de los perversos y me pregunto si el famoso y reconocido periodico The new york times va a caer en el sensacionalismo varato y dejar en dudar su prestigio o se acoger al eco del enemigo de la democracia que es el gobierno de cuba.Hagamen el grende favor de no nos dececionar.

Imagen de Anónimo

La mayoria que estan a favor del Embargo lo hacen por el odio que le tienen a la dictadura Castrista, no piensan ni por un instante en el pueblo cubano. Lo que me lleva a la conclusion, que los cubanos somos unos odiosos, que preferimos odiar que dar nuestro braso a torcer. Intincicamente somos asi, por eso hemos tenido tantos dictadores como Batista, Machado, Fidel, Raul, porque no sabemos pensar, son una partida de estupidos.

Imagen de Anónimo

Si hacen una encuesta la razon del embargo y cuando se estabkecio: POR SEGURO MAS DEL 80% NO LO SABEN!!!