Viernes, 30 de Septiembre de 2016
01:27 CEST.
Opinión

Socialismo es libertad

"Dos peligros tiene la idea socialista, como tantas otras: -el de las lecturas extranjerizas, confusas e incompletas: - y el de la soberbia y rabia disimulada de los ambiciosos, que para ir levantándose en el mundo empiezan por fingirse, para tener hombros en que alzarse, frenéticos defensores de los desamparados".

José Martí

 

 

El objetivo último, final, de la idea socialista es la emancipación plena del ser humano, la que se conseguiría en la sociedad post-capitalista con la liberación del trabajo asalariado, la forma moderna de esclavización y explotación capitalista, en fin, la desenajenación de los seres humanos de las condiciones de su existencia determinadas por esa forma de producción.

La gran desgracia del socialismo fue definida genialmente por nuestro José Martí, en 1894, cuando escribió a su amigo Fermín Valdés Domínguez las palabras con las que encabezo este escrito. Entre la ignorancia y el oportunismo ambicioso convirtieron la idea socialista en ese bodrio vulgar que nos han querido pasar por tal, detestado por la mayoría de los ciudadanos del mundo moderno.

La interpretación "marxista-leninista, en verdad estalinista —mezcla de ignorancia y oportunismo— del socialismo, asumió una serie de frases aisladas de Marx y otros fundadores, las dogmatizó y convirtió en doctrina comunista. Para los que tengan dudas vean el compendio de artículos de Stalin "Cuestiones del Leninismo", donde queda plenamente demostrado que Stalin pretendió establecer una continuidad entre el marxismo y las barbaridades que hicieron los comunistas rusos, sobre todo después de la muerte de Lenin.

Y es allí donde está el origen de todas las desviaciones posteriores, bases de esa tragedia que vivimos los pueblos de Rusia, China y Cuba, por mencionar las tres "revoluciones socialistas clásicas".

El capitalismo monopolista de Estado implantado en esos tres países en nombre del "socialismo, el marxismo-leninismo, la revolución y la clase obrera", al tiempo que los enunciaba, violaba en la práctica los principales presupuestos filosóficos del socialismo original, especialmente, el de la libertad, el avance a la abolición del trabajo asalariado hacia formas de producción libres, de tipo cooperativo-autogestionarias o individuales, y la democratización más plena del poder.

La lectura dogmática, "extranjeriza, confusa e incompleta" de los "ambiciosos" estalinistas de esos presupuestos concluyó en la imposición de "nuevas relaciones de producción a partir de convertir la propiedad privada en estatal, manteniendo el trabajo asalariado". ¡Vaya mejunje! Nada que ver con la trasformación natural de las relaciones de producción asalariadas en libres, asociadas o no, como resultado natural generado por el desarrollo de la cultura social, económica y productiva, de las ciencias y las técnicas y su dominio por los seres humanos.

Fue así como ignorantes y oportunistas hicieron barbaridades en nombre de la idea socialista y otros siguen identificándola con aquéllas. Unos y otros confundieron o interpretaron sus esencias en función de sus estrechos intereses, en virtud de lo cual pretendieron arbitrariamente imponer una sociedad burocratizada, jerarquizada, estatizada, con un sistema de esclavitud asalariada generalizada, donde los trabajadores nunca fueron dueños de nada, ni nada decidieron y unos pocos iluminados decidieron por todos. Y a ese engendro le pusieron por nombre "socialismo".

Surgieron así las llamadas "dictaduras del proletariado", con Estados que controlaron la propiedad en forma casi absoluta sin jamás transferirla a los trabajadores; las tendencias centralistas hacia el fortalecimiento del Estado en lugar de su extinción; las economías administradas burocráticamente por el "partido comunista" único; las absurdas regulaciones estatales de la economía y la vida; la "planificación centralizada"; la represión del pensamiento diferente y las restricciones de todos los derechos alcanzados por las diferentes fuerzas revolucionarias a través de la historia.

En los tres procesos clásicos del Siglo XX , revoluciones populares por la democracia, en su evolución, terminaron bajo control de llamados partidos comunistas que entendieron la idea socialista, no como la emancipación del trabajo, como la sociedad de los trabajadores libres, asociados, o no, la más democrática, la más libre, la más humana, la más solidaria; sino como la imposición de un esquema arbitrario, preconcebido por "seguidores" de un Marx que nunca entendieron o nunca les interesó entender.

Carlos Marx y su grupo, en vísperas de la aprobación del Manifiesto Comunista, expresaron en 1847: "No nos encontramos entre esos comunistas que aspiran a destruir la libertad personal, que desean convertir el mundo en un enorme cuartel o en un gigantesco asilo. Es verdad que existen algunos comunistas que, de forma simplista, se niegan a tolerar la libertad personal y desearían eliminarla del mundo, porque consideran que es un obstáculo a la completa armonía. Pero nosotros no tenemos ninguna intención de cambiar libertad por igualdad.... Pongámonos a trabajar para establecer un estado democrático en el que cada partido podría ganar, hablando o por escrito, a la mayoría para sus ideas..."

Esa idea libertaria y democrática del socialismo fue ignorada por los estalinistas y los defensores del capitalismo. ¿Coincidencias casuales o causales?

Y todavía hoy vemos cómo después de tanto desastre estalinista, todos los días aparecen personas que siguen llamando socialismo a esa "cosa" que se nos ha impuesto en Cuba y que en todas partes fracasó. Unos por ignorancia, otros por ambiciones y unos terceros interesados en que, de "socialismo", solo quede el mal recuerdo, para que a nadie se le ocurra en este hemisferio "cambiar" al sacrosanto sistema capitalista, como si mantenerlo o sustituirlo fuera posible por voluntad humana.

Sociedades de trabajadores libres

Pero en definitiva, el capitalismo ha evolucionado y ha tenido que cambiar mucho, corroborando las ideas de los fundadores socialistas. Ya, en no pocos países, precisamente por el desarrollo de sus fuerzas productivas, la libertad de comercio y de asociación para producir, se ha venido generando un alto número de trabajadores libres, asociados o no, formas de democracia directa, libertades y derechos iguales para todos, etc., que ya dibujan sociedades que en muy poco se parecen a aquellas capitalistas originales del siglo XIX, precisamente porque su propia naturaleza genera en su seno, cada día, más trabajadores interesados en liberarse de la explotación asalariada, en no trabajar para otros.

Demostrándose así otra tesis básicas del socialismo original: la nueva sociedad y sus formas de producción no se construyen voluntaristamente de la nada, surgen y se desarrollan desde abajo, en el seno de la sociedad capitalista. Los trabajadores no tienen que inventarse ninguna nueva teoría revolucionaria, solo tienen que dar rienda suelta a ese movimiento de trabajadores libres surgido en el seno del capitalismo con las cooperativas autónomas formadas por los mismos trabajadores asociados libremente.

El capitalismo más consecuente con los derechos económicos, políticos y civiles por los que lucharon juntos capitalistas y obreros contra el feudalismo en las revoluciones burguesas, ha sido el que más ha facilitado el desarrollo del trabajo libre, asociado o no, que a la larga ha ido ya predominando en algunos sectores de algunas sociedades y finalmente terminará siendo mayoritario. Se trata de facilidades que jamás brindó el estatalismo asalariado "socialista", precisamente por temor al trabajo libre, a la libertad.

Los que tengan dudas al respecto, que accedan a las páginas de internet de la Asociación Internacional Cooperativa, busquen datos sobre el cooperativismo en EEUU, Europa, Asia y América Latina y averigüen cuántos trabajadores por cuenta propia existen en el mundo desarrollado. Si siguen teniendo dudas, miren a su alrededor y a sí mismo. Muchos se darán cuenta que han buscado crear sus propios negocios, tratando de salirse de la explotación asalariada.

No pretendo convencer a nadie de que "el socialismo es bueno" ni nada por el estilo. Cada uno crea lo que quiera. Filosóficamente, guste o disguste, la sociedad capitalista clásica ha ido evolucionando en la dirección planteada por los socialistas originales, nada que ver con el "marxismo leninismo".

Entiendo que quienes sufrieron por las políticas "socialistas" nada quieran saber del vocablo. 

Por mí, si quieren, cámbienle el nombre y póngale la sociedad de los "trabajadores libres". Pero nadie dude que tal fuera el socialismo para Marx y los socialistas originales y no la porquería hecha en su nombre por los "comunistas" del siglo XX.

Por favor, para tratar de entendernos, todos, no sigan llamando socialismo a lo que no es. Socialismo es, será, trabajo libre, libertad.

Comentarios [ 84 ]

Imagen de Anónimo

Para el  anónimo 15 Sep 2014 - 1:14 pm. Ya le dije que " Ud tiene todo el derecho a decir lo que quiera, pero tratar de cofundir y decir lo que no es, solo tiene un nombre en EEUU, en Cuba, en Espana y en la conchinchina: difamación". Para mi está muy claro  que Usted es libre de ser un difamador. No hablé de acusarlo. No hay que vivir en EEUU para conocer sus leyes. Ud es libre de comentar lo que le venga en ganas y yo también, ?O se  cree Ud que la libertad que existe -la cual admiro y respeto- en EEUU es solo para los que piensan como Ud.?

Imagen de Anónimo

Ah, y sí: "lo mismo es un chino en chancletas que un gallego con alpargatas", si ambos dos 'inclusive' son socialistas o comunistas. Y les canto las 40 si, por ejemplo, piden la liberación de los "5 héroes de la Patria". Para eso me fui de Cuba, para ser libre. No tiene usted la menor idea de lo feliz que me siento de disfrutar la libertad en este país.

Imagen de Anónimo

Ay Perucho, relajese, difamación?  Venga aqui a EEUU y acúseme, a ver si por dar yo la opinión que me de mi gana sobre cualquier asunto político, económico, social o el que sea del país donde nací y en el que viví la mitad de mi vida, donde estudie en la Universidad de La Habana y de este, donde -entre otras cosas- soy ciudadano americano en absoluto cumplimiento de todas las leyes, algun juez me va a mandar a la cárcel por "difamación". Si no le gusta el link, o mis comentarios (yo soy entre otros el del primer comentario, el del 12 sep a las 6:12 pm  y otros) no los lea. Y deje de tratar de ofender a los que discrepan de sus opiniones socialistas y de creerse dueño de la verdad absoluta. En este pais, EEUU (mi país de adopción) somos todos libres de opinar. Si no le gusta el intercambio de ideas, hagalo en un blog personal y "modere" los comentarios a solo sus correligionarios socialistas, como mismo dijo usted antes. The end.

Imagen de Anónimo

Para Anónimo - 15 Sep 2014 - 1:14 pm. Pedro habría que agregar que Chávez y el chavismo actual intento y están intentando implantar en Venezuela un régimen estalinista\castrista\estatista, se puede coincidir o no con tus planteamientos, pero el socialismo del cual eres promotor es libertario y democrático y está en contraposición con castrismo\chavismo\leninismo\maoísmo\estalinismo y con el actual modelo chino de partido único y capitalismo brutal, COMENTARIO de Esopo.

Imagen de Anónimo

Para Anónimo - 15 Sep 2014 - 6:38 am.

Gracias por su campana politica a favor de "mi postulación", pero Ud se ha equiocado de personajes. Ni me interese postularme para nada, ni nada tengo que ver con Chávez ni Pablo Iglesia, ni en teoría ni en práctica concreta alguna.  Ud tiene todo el derecho a decir lo que quiera, pero tratar de cofundir y decir lo que no es, solo tiene un nombre en EEUU, en Cuba, en Espana y en a conchinchina: difamación. Acepte que su incultura filosófica y política no le permiten ver más alla de sus narices y que para Ud, lo mismo es un chino en chancletas que un gallego con alpargatas. Le felicito por tanto disparate. Con críticos como Ud. no necesito defensores.

Imagen de Anónimo

Largo pero muy interesante artículo sobre la trayectoria de Pablo Iglesias y Podemos:

Pudieramos parafrasear y decir: Teorías de Pedro Campos y Cubanemos:

http://acapulco70.com/la-verdad-acerca-de-pablo-iglesias-y-su-partido-poltico-podemos/

Imagen de Anónimo

Yo pense que ya se habia superado esta discusion pero todavia se ve la mala yerba entre los cubanos pregonando socialismo como solucion. En este mismo articulo aparece algo malevolo que tiensde a confundir, y es que en efecto la sociedad capitalista esta evolucionando/devolucionando a un tipo de sociedad donde el supercapitalismo va centralizandose y por ende convierte a las masas en trabajadores dependientes tal como hizo el socialismo totalitario. Pero esto no es una solucion, esto es un plan de los mismos capitalistas y por doquier se nota el descontento y la crisis, es lo contrario a lo que se plantea aqui en el erticulo, la gente no quiere socialismo sino que lucha por salvar la democracia que se viene perdiendo, y la democracia fue un fruto del capitalismo en su mejor fase. Hoy en dia la izquierda esta fusionada a la derecha, ambas trabajan para un mismo fin, esclavizar, privatizar. En fin, que no es una evolucion como usted nos quiere hacer ver, Pedro, es un desmerengamiento del capital socializado y democratico a traves del plan neoliberal hacia el capital concentrado y antidemocratico, y a esto ultimo usted le llama el socialismo libertario. Neoliberalismo es Socialismo no Capitalismo, aclaremos.Uffff

Imagen de Anónimo

Bueno, me alegro del intercambio hasta cierto punto fructífero que se ha realizado, aunque como siempre, hay que evitar dejarse llevar por aquellos que solo quieren "malear" y que por sus comentarios se nota que ni siquiera leen con seriedad aquello que pretenden criticar.

Aquí estamos vertiendo nuestras opiniones, nuestra concepción de lo que creemos mejor como sistema, nadie ha dicho, esto es lo que se debe imponer; como dijo creo que el señor Esopo, la Democratización será lo primero, el establecimiento de un Estado de Derecho, y después que exista cierta estabilidad, concurrir como partido con las ideas que cada uno tenga, y entonces ahí comenzará el juego democrático.

Yo creo que el artículo de Campos se ha movido más bien en el ámbito teórico y nunca toca la realidad que vive Cuba en este instante, aunque aún así han sido valiente sus artículos teniendo en cuenta que se hacen desde Cuba.

En otro lugar donde tenga cierta seguridad, quizás Campos pudiera hablar de Dictadura, de el desastre garrafal de estos 50 y tantos años y señalar con el dedo a aquellos culpables que aún hoy mantienen al país en la ruina.

Es importante, para la nueva Cuba, SANEAR EL PASADO, siempre lo digo, hacer justicia y construir un nuevo país sin el pesado lastre de todo lo mal hecho aplicando un borrón y cuenta nueva. Pedro Perez Arteaga. 

Imagen de Anónimo

Para Anónimo - 12 Sep 2014 - 6:52 pm. Como he dicho en otras ocasiones existen tres vías, la castrista que aparentemente aspira a perpetrarse en el poder, otra anticastrista que piensa que el castrismo se caerá solo, que será tumbado por un estallido social, por una invasión americana o hasta por un plebiscito y una tercera vía que está concientizando al castrismo, al anticastrismo, al no castrismo, a la disidencia\oposición, a la comunidad internacional, al capitalismo internacional establecido ya en Cuba y a los potenciales, a los gobiernos democráticos “amigos” de Cuba de la, impostergable, necesidad de iniciar reformas políticas que conduzcan a una transición ordenada a la democracia, que según se vaya avanzando se empiece a desmontar el sistema de partido único y el sistema de control y represión social castrista, COMENTARIO de Esopo. 

Imagen de Anónimo

El socialismo es la explotacion del hombre por el hombre a la maxima expresion, pero lo llamamos "trabajo voluntario"