Opinión

¿Quo vadis, embargo?

Una Cuba enfocada hacia un estado democrático y de derecho solucionaría de plano y de pleno cualquier diferendo con los EEUU.

También: OliveraMadrigalAcosta, Quiñones, Sariol, y Rojas, Conde y Reynaldo.

He leído la encuesta de Florida International University (FIU) sobre las nuevas tendencias del condado de Miami-Dade respecto de la Ley del Embargo, la Ley de Ajuste Cubano y las Relaciones Diplomáticas de EEUU con Cuba; tres materias que en lo legal y en los sociopolítico no tienen nada que ver entre sí, aunque guardan un único común denominador: Cuba.

No estoy seguro de los criterios analíticos de selección de personas, rango de edades, tiempo de residencia en EEUU, profesión, nivel intelectual, estatus económico, sexo, religión, etc., y, principalmente, el baremo técnico-matemático —los de Gallup poll y Zogby en EEUU son de los más certeros que existen, así como los de Metroscopia y Sigma 2 en España, o los de MORI y Populus-The Times en Reino Unido (UK)— que ha hecho FIU para convertir en un documento válido el sondeo de las opiniones antes dichas para dirimir y discernir un criterio definitorio. De hecho, aún viniendo un dictamen así de las prestigiosas empresas de análisis y prospección de opiniones, que no es el caso, hay que tener siempre cautela.

Por ejemplo, las elecciones al Parlamento europeo de mayo de 2014, fueron absolutamente en contra de todas las encuestas: En Francia, la derecha de Le Pen se convirtió en la segunda fuerza más votada; en UK los euroescépticos subieron al tercer escalón y, en España, los chavistas de Podemos le arrancaron casi dos millones de votos al PSOE e IU y se posicionaron rozando el nivel de la tercera fuerza más votada (no siendo siquiera un partido y desconocidos hasta hace seis meses). En conclusión, ninguna de las más avezadas casas de sondeos anticipó tal hecatombe y sorpresa.

Cogiendo con pinzas la encuesta, y advertida la duda más que razonable de ésta, algo deja entrever: los bloques de opinión ya no son tan monolíticos y es posible que haya un cambio de tendencias hacia el acomodo y el pasotismo, el apoliticismo y el oportunismo, el hartazgo y el cansancio. Gardel tenía razón en su tango Volver: veinte años no son nada, pero más de medio siglo sí es algo. Y dos generaciones de cubanos no han vuelto a su patria natal.

Los nuevos "exiliados" que salen de Cuba ya no tienen un pedigrí político o, al menos, no pueden acreditarlo enfrentándose de modo activo al régimen cubano. El verbo "resolver", más que manido y justificativo de toda clase de amoralidad, es demasiado amplio y ambiguo, y ha dado cabida y calado a muchos intérpretes de la nueva diáspora cubana miamense. Es un conocimiento aprehendido que ya es parte de la cultura importada.

El otro punto de cuestionamiento es más técnico. La Ley de Ajuste Cubano —dictada por un Estado respecto a un colectivo de personas, y que tiene una razón de ser estrictamente humanitaria, está enfocada a la atención y protección de los refugiados cubanos en EEUU para su adecuada integración en una tierra de acogida—, nada tiene que ver con la Ley del Embargo —que se relaciona con dos Estados soberanos, y está centrada en varias normativas legales de EEUU limitantes de las relaciones comerciales-financieras con Cuba como respuesta a las nacionalizaciones, sin pago de justiprecio, sobre bienes y empresas norteamericanas en la Isla que fueron "expropiadas" por el gobierno castrista— y, por añadidura, nada tampoco con la ruptura de relaciones diplomáticas entre EEUU y Cuba —que si bien se produjo como consecuencia de serios diferendos económicos, el embargo antes dicho, se cristalizó en un contexto más propio de actos prebélicos a la invasión de Bahía de Cochinos—. Hacer un totum revolutum de estas leyes es bastante caótico.

Evidentemente hay tres nexos o vasos comunicantes entre ellas, la falta de democracia en Cuba, la existencia de una dictadura en la Isla y la carencia de elecciones libres en ella. Dicho de otro modo, hay que seguir la pista del dinero, es el hilo de Ariadna que lleva al Minotauro. Y esto no es nuevo, fue lo primero que tuvo que hacer la Alemania Occidental (RFA) antes de formalizar el Tratado de Reunificación con la Alemania Oriental (RDA), es decir, consensuar previamente el Programa de los Diez Puntos que ahormase el Tratado sobre la Unión Monetaria, Económica y Social que exigía la conversión de la RDA en una economía social de mercado libre y plena en la que, entre otros puntos esenciales, debía solucionar las expropiaciones y bienes nacionalizados por los comunistas y sus compensaciones.

De esto los cubanos tenemos que hablar con los norteamericanos. Para que haya relaciones diplomáticas entre Cuba y EEUU hay que buscar primeramente una solución al tema del embargo, que es una cuestión de naturaleza económica asentada en postulados políticos. Solucionados ambos, la Ley de Ajuste Cubano deja de tener sentido jurídico.

Siendo prácticos, los EEUU, visto lo visto, apuntan a la esencia, ni siquiera se paran ahora en las compensaciones económicas dimanantes del embargo —de eso hablarán dos futuros presidentes: el de EEUU, y el cubano democráticamente electo—. Ponen sus miras en el meollo de la cuestión, esto es, la ley estadounidense Helms-Burton de 1996 prevé para el levantamiento de las sanciones del embargo que el gobierno cubano legalice a los partidos políticos, libere a los presos políticos y programe elecciones democráticas. La RFA le pedía mucho más a la RDA para la reunificación y hubo acuerdo. Una Cuba enfocada hacia un estado democrático y de derecho solucionaría de plano y de pleno cualquier diferendo con los EEUU.

Comentarios [ 21 ]

Imagen de Anónimo

El Embargo no se lo han levantado a Cuba, por un error de Semantica, ellos le llaman Bloqueo, es posible que hayan confundido a los Americanos, pues Bloqueo es una Cosa y Embargo es otra!!! Comiencen a llamar las cosas por su nombre y les ira mejor, no traten tanto de hacerse las Victimas, cuando Uds. son los Victimarios!! No coman tanta  Mierda, que Uds. no aguantarian un Bloqueo, ni un mes!!! Basta ya de Guaperia de Barrio Barata!!!

Imagen de Anónimo

Veo que los aires de independencia mambisa siguen en la cabeza de algunos. Cuba es una isla, no es Rusia ni China, tiene la NECESIDAD de pertenecer a un bloque economico de los tantos que ha inventado el capital internacional en el planeta, que a fin de cuentas todos son uno contra la masa semiesclava que conforman los pueblos del planeta donde funcionan el dolar y los bancos. La independencia es una ilusion, no sea idiota, los pueblos siempre tendran un verdugo propio o extranjero que en todo caso es el mismo. Los Texanos se sienten afortunados de pertenecer a los EUA mientras los defensores de la independencia nacional reclaman ese territorio para Mexico. La politica se hunde para convertir a los presidentes en gerentes de sus naciones ante el poder bancario internacional. El problema aunque sea de cubanos y parezca que debe ser resuelto entre cubanos incluye a todo el entramado internacional y sus intereses que en parte vienenh a ser los nuestros. No estamos en el siglo XIX. Ajustese a los tiempos.

Imagen de Anónimo

La Ley Helms-Burton habla de derogar los acapites a y f de la seccion 620 del Foreign Assistance Act of 1961, algunas secciones del Cuban Democracy Act of 1992 y Food Security Act of 1985. Nada que ver con el Cuban Adjustment Act.

Imagen de Anónimo

El plattismo en su apogeo. El régimen político que ha de imperar en Cuba debe ser decidido por los cubanos y solo por los cubanos, no por el gobierno de una nación extranjera, encima la más poderosa y capaz de inventarse guerras, utilizar drones y, lo peor de todo, forzar a los países a salir de guatemala para meterse en guatapeor, como ha pasado en Irak. A mí me parece asombroso que cubanos que se consideran enemigos de la dictadura cubana sigan confiando en el gobierno de Estados Unidos, el gobierno que, según ellos, ayudó a Fidel a triunfar, poniéndole el embargo de armas a Batista y luego los traicionó en Bahía de Cochinos, todo de acuerdo a los intereses que imperan e imperarán siempre en esta situación: los intereses del gobierno de Estados Unidos. Por eso, esperen el levantamiento del embargo, más pronto que tarde, porque como sabemos, al menos que seamos idiotas, la democracia y los derechos humanos al gobierno de Estados Unidos le importan un comino. Lo de ellos es la defensa de la propiedad -de sus ricachones-, y a las primeras de cambio cuando sus ricachones den el visto bueno el presidente de Estados Unidos de visita en La Habana y recibido calurosamente por el pueblo cubano, reunido a lo largo y ancho de la capital. 

Imagen de Anónimo

El régimen cubano la tiene muy fácil para quitarse de arriba el “genocida bloqueo”. Lo único que tienen que hacer es lo que han hecho la mayoría de los países del planeta.

Para los que no recuerdan los requisitos, cito:

La ley estadounidense Helms-Burton de 1996 prevé para el levantamiento de las sanciones del embargo que el gobierno cubano 1) legalice a los partidos políticos.

2) libere a los presos políticos.

3) programe elecciones democráticas.

Imagen de Anónimo

De acuerdo también al 100% con el anónimo 3:23 pm. Con la 82 aerotransportada se resuelve todo en menos de 72 horas, quizás antes. Mi voto es para la democracia y contra la dictadura comunista.   Luis Vigo. 

Imagen de Anónimo

El artículo es buenísimo.  Felicito al Sr. Tamargo como siempre. LSP. 

Imagen de Anónimo

El artículo es buenísimo.  Felicito al Sr. Tamargo como siempre. LSP. 

Imagen de javier monzon velazques

De acuerdo totalmente con el "Anónimo - 27 Jun 2014 - 3:23 pm."

Imagen de Anónimo

Ay, Ernesto, todo el mundo sabe el qué último para resolver las cosas (Cuba enfocada al Estado de Derecho) , pero el problema es cómo. Además, no tienes ni idea de lo que estás hablando con eso de que el ajuste y el embargo son leyes aparte. Desde 1996 están pegaditas como la hiedra a la pared, porque para cancelar aquel y levantar este tiene que llegar al poder el Cuba un gobierno elegido democráticamente, que vuelve a ser el qué sin saberse cómo.