Opinión

El bloqueo/embargo: ¿endurecimiento, flexibilización o suspensión?

Por el bien de Cuba y EEUU, el bloqueo/embargo debe suspenderse total e incondicionalmente.

La carta de 44 importantes personalidades norteamericanas al Presidente Obama, solicitando una flexibilización del bloqueo/embargo, ha dado un nuevo impulso a la vieja disputa sobre los efectos reales del mismo para la situación política en Cuba.

Los firmantes de la misiva, convencidos de que el bloqueo/embargo no ha conseguido sus propósitos, creen que llegó el momento de flexibilizarlo al máximo, lo cual podría crear condiciones para el fortalecimiento de una sociedad civil y económica independiente del Gobierno que, a la larga, se impondría en el escenario criollo.

A contrapelo, los partidarios de mantenerlo y/o endurecerlo, creen que su flexibilización brindaría oxígeno al ya caduco régimen insular —que muta hoy de capitalismo monopolista de Estado, que esconde el socialismo estatista, a capitalismo de Estado, bajo el comando de la misma élite dirigente.

Nos parece que, aun respetando sus soberanas opiniones, ni unos ni otros valoran el carácter intrínsecamente lesivo y torpe del bloqueo/embargo, por todas sus consecuencias negativas para el pueblo de Cuba. Política esta que en nada ha afectado las vidas ni el poder de los gobernantes en más de medio siglo; pero que sí les ha servido para justificar sus desastres económicos y su accionar antidemocrático. Y, sobre todo, para mostrarse ante la izquierda mundial como los grandes campeones del antiimperialismo, evitando su total aislamiento internacional.

Ambas posiciones parecen asumir, en grado considerable, que las políticas de EEUU hacia Cuba son variables determinantes para el futuro del gobierno en la Isla. Y si bien no se puede negar el peso geopolítico del vecino país y su influencia en nuestra corta historia y pequeña nación, ello no puede equivaler a alimentar la propaganda central neo-plattista del gobierno cubano, que insiste en que los problemas de Cuba estarían determinados, en primer lugar, por las contradicciones con EEUU y que, por tanto, la solución a los mismos dependería de la evolución de esa problemática y en primer lugar del bloqueo/embargo.

Es el sistema implantado en Cuba, en nombre del socialismo, la revolución, clase obrera y el "marxismo leninismo", el principal causante del desastre económico, político y social que sufren nuestros compatriotas. El capitalismo monopolista de Estado, dirigido por la élite militar, gerencial e ideológica de La Habana, es el obstáculo principal al desarrollo de una Cuba próspera, progresista y democrática, que pueda transitar, pacífica y paulatinamente, a una forma superior de sociedad post-capitalista, aprovechando su envidiable posición geográfica, el capital humano (y económico) de su comunidad trasnacional y los avances de la economía del conocimiento. Sus máximos dirigentes saben fracasado el modelo, aunque no lo reconozcan abiertamente y no estén dispuestos a perder las riendas principales del control económico y político. De ahí las reformas económicas tardías, preñadas de inconsecuencias y contradicciones, sin cambios sustantivos en el sistema político.

Debe recordarse que, después de la desaparición de la URSS y la crisis del llamado Período Especial, el gobierno cubano fue capaz de sobrevivir, a despecho de innumerables vaticinios, en razón de un conjunto de factores. Estos incluían la sagacidad estratégica de su máximo líder, experto en fortalecer su hegemonía personal dentro del aparato burocrático y acompañado de una mística que, aún hoy, alimenta la fe de un sector de las viejas generaciones de cubanos. También el control centralizado de la economía —que permitió a Fidel Castro direccionar y manejar arbitrariamente los recursos financieros disponibles— y de un sistema político de partido único —donde "los de arriba" imponen a "los de abajo" las directrices sobre dónde, cuándo, quiénes y cómo participar en la conducción de la política nacional—; todo ello articulado sobre un importante control de la información, así como en niveles de represión sistémica y sistemática del pensamiento y el activismo político autónomos. Hoy las bases sociales de semejante poder lo constituyen, desde el bando de los ganadores, una clientela militar, burocrática e intelectual que goza de prebendas y perdones —tasados a la medida de su lealtad— y el apoyo y/o anuencias pasivos, de una amplia "pobrecía", a la que el Gobierno ha brindado niveles, actualmente decrecientes, de cobertura y protección social básicos.

Sumado a ello, el estandarte nacionalista levantado a costa de las políticas hostiles de EEUU —en cuyo centro se ubican las medidas del bloqueo/embargo— y del discurso sobre la "construcción socialista", han logrado simpatías usufructuables en amplios sectores de la izquierda internacional. El aprovechamiento de las contradicciones y problemáticas internacionales para conseguir respaldo político y financiero, vender servicios turísticos, médicos y profesionales —con altas ganancias por el alto nivel de explotación de sus trabajadores— y el defalco de la emigración —obligada a la intermediación estatal en sus contactos familiares, envío de remesas y productos, viajes y trámites— son variables explicativas de la hegemonía y resiliencia del régimen posrevolucionario en los años recientes.

Todos estos elementos, aunque tienen componentes económicos, son variables de índole esencialmente política. Y los asuntos políticos se tratan con medidas de igual carácter —a acciones de represión y clausura internas le corresponden contramedidas favorecedoras de la apertura y el diálogo pueblo a pueblo, que no excluyan los debidos señalamientos a las violaciones de Derechos Humanos— y no con sanciones que solo sirven para avalar la mentalidad de "ciudadela sitiada" y para mantener el control político. Así, el bloqueo/embargo de EEUU, que busca afectar las bases económicas del Gobierno, lo que consigue es dotarlo de un enorme capital político.

Demostrada la inviabilidad práctica y la crisis moral del modelo y regímenes vigentes en Cuba, las políticas de bloqueo/embargo solo pueden servir para estabilizar el precario equilibrio que mantiene en pie a su último reducto. Creemos que el análisis del tema debe incluir no solo las implicaciones del bloqueo/embargo para EEUU —cuyo prestigio internacional ha sido erosionado por sucesivas condenas en la ONU y por el rechazo unánime de América Latina— sino, primordialmente, por el daño que aquel ha provocado al pueblo cubano, bien sea por las carencias reales generadas por sus medidas —que afectan, por ejemplo, a suministros médicos en padecimientos sensibles como el cáncer— o por haber brindado pretextos al Gobierno para mantener a la ciudadanía insular en un estado de precariedad cívica y material, comprometiendo los ideales y luchas históricos de las izquierdas cubanas.

Si tenemos en consideración todos estos elementos, al evaluar el impacto de las políticas norteamericanas, tendríamos que aceptar que tanto la limitación como la extensión de las medidas del bloqueo/embargo, hasta ahora, han resultado contraproducentes a los efectos de promover un cambio de sistema en Cuba y alentar una democratización de esta sociedad. En contraste, creemos que su eliminación completa erosionaría directa o indirectamente buena parte de las bases que sustentan políticamente el actual "sistema" centralizado de gobierno y economía.

Ciertamente, una apertura total de EEUU, podría brindar al gobierno cubano algunos beneficios mercantiles que, en el corto plazo, poco podría aprovechar su obsoleto sistema empresarial y financiero. Pero pondría de manifiesto los déficits estructurales del modelo vigente y dejaría a sus dirigentes sin las armas políticas que le sostienen a nivel domestico e internacional.

Las fuerzas gubernamentales tendrían que adaptarse a las nuevas condiciones, cambiar la acción y el discurso sobre el "enemigo", pues la defensa "contra la amenaza imperialista y sus mercenarios" perdería todo sentido. El autoritarismo y la centralización predominantes tendrían que dar paso a cambios progresivos en todo el sistema económico-político y social. Un proceso pacífico de democratización podría facilitarse e incluso ser acompañado por segmentos del funcionariado y la intelectualidad leal. Esto beneficiaría la actuación de los partidarios de una Cuba democrática y plural, "con todos y para el bien de todos", sin revanchismos ni exclusiones. Una Cuba donde exista pleno respeto a todos los Derechos Humanos, donde la concordia y la paz se impongan a la violencia y al odio y las fuerzas políticas y económicas luchen en un ambiente de iguales oportunidades.

En tal escenario, perdería espacio la confrontación violenta y quedarían en desventaja las fuerzas más retrógradas del pasado y del presente, de la nación y de su exilio. Entonces, los partidarios de un socialismo participativo y democrático, lucharíamos por nuestros ideales en formas y mecanismos ciudadanos, institucionales y democráticos, como seguro lo harán las demás fuerzas políticas. Para que todo eso sea posible y para que el pueblo cubano sea el único responsable de su destino, es necesario el respeto a la soberanía y la autodeterminación del pueblo de Cuba, que hoy coartan tanto las políticas de La Habana como de Washington.

En sintonía con ello, por su carácter lesivo, torpe y contrario al Derecho y la opinión internacionales, así como por el bien de los pueblos cubano y estadounidense, creemos que el embargo/bloqueo debe suspenderse total e incondicionalmente.

Comentarios [ 36 ]

Imagen de Anónimo

El embargo no se ha suspendido en primer lugar, porque el "sagaz" lider de la "revolucion" se encargo todo el tiempo de mantener las fricciones con los EEUU con un discurso ofensivo y con todo tipo de accion que creara tension. Ahora su hermano ha continuado con las mismas practicas; ejemplo: Cuando Obama comenzo la "flexibilizacion" de viajes y remesas, enseguida metieron preso a Alan Gross y ahi mismo se detuvo todo gesto de Obama. Estas estrategias de los Castro han trabajado siempre con la ayuda de los mas influyentes cubano americanos en EEUU que se han encargado de formar grandes revuelos para detener cualquier tipo de apertura en las relaciones. Aunque quisiera castigar y defenestrar a los Castro, tengo que reconocer que el "embargo" no ha servido para derrocar la habil tirania, por tanto hay que cambiar esta politica. Soy partidario de comenzar paso a paso, comenzando por respetar los derechos de los ciudadanos norteamericanos y permitirles viajar a la isla cuando lo deseen. Dos millones de turistas americanos viajando a Cuba todos los anos hacen mas dano que el beneficio que su dinero pueda reportar al gobierno cubano.

Imagen de Joshua Ramir

''Debe recordarse que, después de la desaparición de la URSS y la crisis del llamado Período Especial, el gobierno cubano fue capaz de sobrevivir,'' y enumera el autor una serie de ''factores'' donde no se lee por ninguna parte el principal: Venezuela, pero si ''la sagacidad estratégica de su máximo líder'' sagaz dando palo y cabilla, fusilando y encerrando, y abriendo el mariel II, na, no sirvio el articulo

Imagen de Anónimo

 Continuación… Luego tuvieron que ceder algo bajo la presión de la hambruna de los ‘90s pero sólo hasta que se agenciaron a Chávez y de nuevo apretaron hasta el día de hoy en que ven que Cubazuela se les va a bolina y están viendo a ver a cuál bobo de turno pueden mangonear y que les permita seguir siendo los dueños absolutos de la plantación.

Imagen de Anónimo

Muy de acuerdo con Anónimo - 2 Jun 2014 - 6:40 pm.

Los articulistas sólo elucubran sus propias fantasías del “como sería si quitan el embargo”  sin ninguna evidencia de la realidad concreta de estos 55 años para respaldar sus  suposiciones. Porque el régimen mientras más sólido se ha sentido, más ha oprimido. Esto es un hecho irrefutable. Si no, que me digan cómo fue durante la ocupación soviética, cuando Fidel Castro se reía del “bloqueo” si alguna vez lo mencionaba (sin embargo, los presos políticos que se pudría en las cárceles se contaban por miles). Continua…

Imagen de Anónimo

Estando enfocado en "mi realidad", despues de haber vivido lo que ha traido tantas dificultades a Cuba, encabezada por los srs castro, debo decir que, a mi modo de ver las cosas, la reciente delegacion de la Camara de Comercio de EE UU que visito Cuba, es lo mas inteligente que he leido en las ultimas semanas. Hablar civilizadamente, frente a frente; digamonos lo fundamental, para ver si podemos avanzar por el camino que nos lleve a un PUNTO DE ACUERDO, que por lo menos, nos permita comenzar. Eso es ser responsable. Millones de personas pudieran salir beneficiados de esas conversaciones. 

Imposible ponernos todos de acuerdo. Somos alrededor de 7 mil millones de personas, cada una con miles de millones de celulas diferentes. 

Se esta poniendo en duda, en lo que a politica se refiere, la EFICACIA del populismo politico. Pero tambien lo esta, la EFICACIA de aquellos que, defienden, con las fuerzas y posibilidades que nos dan el poseer una computadora y contacto INTERNET, mantener el embargo. Algunos, incluso, "filosofiamos" a cerca del embargo, tratando de hacer valido su punto de vista. Respaldados, a veces, por hablar de mas embargo.

IMPOSIBLE NOS PONGAMOS DE ACUERDO EN LO RELACIONADO AL EMBARGO.

Bienvenidos sean todos los lazos que se puedan atar entre los pueblos cubano y estadounidense.

LOS MAYORES EJEMPLOS POLITICOS SE DAN ALLI, DONDE PREVALECE LA INTENCION DE ALIVIAR EL DOLOR HUMANO, Y NO DE PROFUNDIZARLO.

Imagen de Anónimo

Qué pobres e incapaces esos cubanos que, incapaces de defender lo suyo, necesitan que otro les haga el trabajo. Dan asco.

Imagen de Anónimo

 Ya me da asco entrar a leer a estas personas tan preocupadas por la eliminacion del embargo sin explicar nada de ese supuesto embargo y olvidandose del problema cubano, EL PROBLEMA DE CUBA NO ES EL EMBARGO salaos

Imagen de Anónimo

El embargo y sus leyes salen sobrando. Solo ha servido para ganarle simpatías en el mundo al gobierno de Cuba, pues es visto como acosado sin razón por el Imperio Yankee. No lo económico en sí, aunque esto es importante, es lo político, la imagen y las relaciones públicas a favor de los que mandan en Cuba lo que más ha aprotado el embargo. Debe de terminar porque cuando termine, haya relaciones normales, no tienen que ser cordiales, solo normales entre USA y Cuba, entonces podremos enfocarnos en el verdadero o los verdaderos problemas de Cuba, que son internos. Es cuando el cubano tienen que hacerse reponsable de su destino, de su país, sin pensar en que sea Estados Unidos el que lo decida. El embargo tiene que terminar porque sus leyes, como la Helms-Burton constituyen otra Enmienda Platt, ya que pone en manos del Congreso decidir si Cuba es o no de su gusto, incluye también la época post-castrista. Ese embargo lo quieren los que apiran a mandar en Cuba gracias a los Estados Unidos. Y los irresponsables que sueñan con que USA haga lo que ellos no pudieron o quisieron hacer. Mucho más cómodo huir y querer poner el destino de millones de personas, de toda una nación en manos de una potencia extranjera. Y ahí no pararía la cosa, sino que a las primeras dificultades que hubiera en una Cuba post-Castro, ya estarían los inconformes cabildeando en Washington para que 'los americanos' los pusieran a ellos. El mismo relajo, la misma inmadurez.  

Imagen de Anónimo

Para el Anónimo - 2 Jun 2014 - 6:51 pm.

" Para que todo eso sea posible y para que el pueblo cubano sea el único responsable de su destino, es necesario el respeto a la soberanía y la autodeterminación del pueblo de Cuba, que hoy coartan tanto las políticas de La Habana como de Washington."

La soberania y la autodeterminacion del pueblo cubano son coartadas por una dictadura militar extremista en el poder por mas de medio siglo. La soberania y autodeterminacion son sinonimos de libertad y empoderamiento del individuo dos elementos que Han Sido suprimidos en Cuba en nombre de la teoria de 'plaza sitiada'. Si como Supongo amas la soberania nacional no hay que buscarla en Washington si no en La Habana presa del totalitarismo. La aptitud de justificar Los errores del gobierno por el embargo estadounidense solo sirve como distraccion. Washington el supuesto enemigo acoge millones de cubanos y de ahi Vienen Los millones que sostienen en gran parte a ese pueblo hambriento y sometido. Eso no te dice nada? No confundamos mas las cosas sin libertad individual no hay Soberania. La autodeterminacion nace entre Los cubanos con voz y Voto y esos Han Sido secuestrados. Que Los cubanos decidan su futuro y no Washington.

4kubalibre

Imagen de Anónimo

Ricardo E. Trelles >>>>>

// Nuestro problema principal no es el embargo norteamericano //

NO se puede hacer política honesta y respetable y pretender que se trabaja por el bien de un país PROMOVIENDO QUE OTRO PAÍS CREE DIFICULTADES AL PROPIO.

Pero NO se puede trabajar para aliviarle los problemas *que ha creado y persiste en motivar* un régimen cruel, abusivo y totalmente ilegítimo que se impone por la fuerza. El embargo norteamericano es legítima respuesta de los EEUU ante la actitud agresiva del régimen que tenemos en Cuba. Es solo una de las terribles consecuencias que ha tenido para el País ese régimen.

Es simplón argumentar que el embargo debe cesar "porque no ha dado resultados". ¡Ha dado el gran resultado que el régimen no abusara MÁS y no se solidificara MÁS! Es simplón argumentar que hay que darle MÁS facilidades materiales al régimen "para que no tenga justificaciones" para el desastre y miseria en que sume al País. Es simplón Y DEMAGÓGICO Y COLABORACIONISTA argumentar que debe dársele esas facilidades para que el pueblo sufra menos.

En definitiva, quienes queremos resolver el problema cubano tenemos que concentrarnos en crear UNA FUERZA POLÍTICA DEMOCRATICA, la alternativa al régimen. Si hubiéramos desarrollado esa fuerza, si lo hacemos al fin, ENCAMINAMOS CUBA CON O SIN EMBARGO norteamericano.

MHECnet.org