Sábado, 17 de Noviembre de 2018
Última actualización: 01:38 CET
Opinión

Disidentes y adictos

Casi 230.000 personas han salido legalmente de Cuba desde la entrada en vigor, el pasado 14 de enero, de la reforma que eliminó gran parte de las restricciones para viajar. Antes de esa fecha, solo viajaban los adictos al régimen. Los disidentes huían ilegalmente de la Isla a bordo de embarcaciones inseguras o aprovechaban las expulsiones masivas que solía teatralizar Fidel Castro en su pulso con el "imperio".

Hoy todos viajan, tanto los partidarios como los adversarios de la dictadura castrista. Y, a veces, sus rutas se cruzan. Algunos, sin duda, se hablan y comparten experiencias en privado. Otros, sobre todo los más conocidos, no se dejan ver con nadie del otro bando. Así ocurrió esta semana en Madrid, donde estuvieron, cada uno por su lado, el disidente socialdemócrata Manuel Cuesta Morúa y el bloguero oficialista Iroel Sánchez.

El primero participó en sendos actos públicos organizados por la Fundación Hispano-Cubana y la Asociación de Iberoamericanos por la Libertad, dos entidades anticomunistas con sede en la capital española. El otro recorrió quince ciudades españolas de la mano de grupos procastristas, antes de recalar en Madrid, donde se presentó ante la Asociación de Corresponsales de Prensa Extranjera.

Como era de esperarse, no coincidieron en nada. Según Morúa, Cuba "tiene lo peor del capitalismo y lo peor del autoritarismo latinoamericano". El fundador del Arco Progresista asegura que la situación económica del país se ha deteriorado a consecuencia del fracaso del plan de reformas —"actualización" del modelo socialista, como se llama oficialmente— lanzado por el presidente Raúl Castro en 2010.

La legalización del trabajo por cuenta propia iba supuestamente a dar empleo a los cientos de miles de funcionarios despedidos por el Estado, que ya no dispone de recursos para pagar los salarios. Sin embargo, dice Morúa, los "impuestos confiscatorios" y los decomisos abusivos de mercancías están golpeando duramente el incipiente sector privado: el 20% de los cuentapropistas "han devuelto sus licencias, porque les era absolutamente imposible seguir adelante con su actividad, especialmente los que se dedicaban a la venta de ropa".

Ahí donde uno ve un fracaso rotundo, que contribuye a aumentar "la pobreza, el racismo y la fragmentación social", el otro asegura que Cuba "ha encontrado una alternativa" al capitalismo. "No es perfecta", concede Iroel Sánchez, "pero nuestros programas gratuitos de educación y de salud nos han permitido mantener una alta clasificación en el Índice del Desarrollo Humano de la ONU". Sin aportar un solo dato que lo sustente, el autor del blog La pupila insomne, agrega que "los empleos estatales han sido reemplazados por empleos no estatales mejor remunerados".

¿Viven el bloguero oficialista y el disidente socialdemócrata en dos planetas diferentes? En realidad, más que en dos planetas, viven en tiempos diferentes. El primero está claramente anclado en el pasado y en la figura de Fidel Castro —lo cita varias veces, pero no menciona a Raúl—. El otro, en cambio, habla del futuro y de los cambios imprescindibles para sacar al país del barranco donde está metido.

"La oposición tiene que descartar las diferencias ideológicas y buscar consensos, más allá del rechazo que todos sentimos por los Castro y el Estado totalitario que han creado", dice Morúa. Se trata de definir una "estrategia de país" y un nuevo marco constitucional, que "se apoye en la participación de todos los ciudadanos, dentro y fuera de la Isla". Según el disidente, la sociedad cubana ya no ve al Estado "como el padrecito que lo resuelve todo", sino más bien "como el obstáculo que le impide construir su propio bienestar".

Además de las insalvables discrepancias sobre el fondo, el bloguero y el disidente tienen una actitud totalmente opuesta en cuanto al trato hacia los que piensan de otra manera. Morúa es un hombre de diálogo y apuesta a una transición pacífica —¿a la española?— que implica una alianza entre la oposición y los sectores desafectos del Partido Comunista: "hay una fractura dentro del PCC entre las elites y las bases", asegura.

Iroel Sánchez, en cambio, profesa tal odio y desprecio hacia los disidentes que no los llama por sus nombres. Cuando señala a las Damas de Blanco, habla de un grupo de mujeres que deben de "tener mucho jabón porque siempre andan vestidas de blanco". Guillermo Fariñas es el "premio Sajarov [de los derechos humanos, otorgado por el Parlamento Europeo] que se reúne con el Bin Laden de Miami, un terrorista que es responsable de la voladura de un avión cubano con 73 pasajeros". Y la bloguera Yoani Sánchez, bestia negra del régimen, es una que "está pagada por Estados Unidos".

En su intervención ante la prensa, el bloguero fidelista alabó el papel de La Habana en las conversaciones de paz que se desarrollan actualmente en la Isla entre el Gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC. Le faltó explicar por qué no se puede hacer lo mismo entre cubanos.

23 comentarios

Imagen de Anónimo

Quién es Iroel Sánchez, más allá del cargo que le dieron por chivato?Respuesta: un comisario polìtico, que cobra, viaja y roba por defender la mediocridad.

Imagen de Anónimo

Anónimo 6:03 pm, en mi comentario (7:25) no hay insulto alguno ni falta de respeto. Llamo narcisista a Iroel, lo llamo ignorante del periodismo y lo llamo grosero. Las tres son críticas, pero Ud. parece considerar que quien cataloga de espía a un periodista y de papel higiénico a quienes no piensan como él no debe ser criticado.Es Ud. y su defendido Iroel Sánchez quienes no tienen punto alguno que discutir, y recurren a los insultos y pretenden que un periodista extranjero se comporte como si perteneciera a la redacción de Granma.Fuera de los predios de Granma y de la Mesa Redonda los periodistas tienen la libertad de asistir a una conferencia de prensa, observar, tomar sus notas y, sin tergiversar los hechos, hacer luego su artículo de opinión sobre el tema. Pero eso es algo que quienes ignoran el periodismo no podrán entender. Y veo que a Ud. le resulta difícil. Es excelente este artículo de Bertrand de la Grange que deja claras las diferencias entre un Cuesta Morúa y un Iroel Sánchez: el primero tiene, por su talante, muchas posibilidades de sentarse a una mesa futura cubana de negociaciones. El segundo, en cambio, será desechado por sus jefes cuando llegue esa hora. No les servirá entonces y será desechado como el Kleenex del que hablará él.

Imagen de Anónimo

Anónimo - 11 Nov 2013 - 6:03 pm. Sigues asumiendo todo lo q quieres. Mira tu tercer párrafo y veras. "(...) no estaba interesado (...) porque (...) se sabe la respuesta de antemano" Con ese cuento si mi abuela tuviera ruedas fuera una bicicleta...no supongas tanto ni des rienda suelta a la imaginación. Si el mundo funcionara por la imaginación y no por la acción entonces no estuviéramos discutiendo.El que comete el error soy yo (según afirmas en tu primera linea); pero el que asume las cosas es usted.Como te dije en el comentario anterior: Si quieres discutir establece un punto y veremos, pero caer en insultos, faltas de respeto y esas cosas te hacen menos creible.

Imagen de Anónimo

Anónimo 4:42 pm, sigues repitiendo el mismo error que el narcisismo de Iroel Sánchez se inventó. En todo su artículo Bertrand de la Grange no dice que quisiera preguntarle a Iroel Sánchez tal cuestión, sino que Iroel Sánchez no explicó esa cuestión —la legitimidad de opiniones políticas contrarias en el caso de Colombia, no así en el caso de Cuba—.De la Grange hace un artículo de opinión, no una entrevista. E Iroel Sánchez habría podido responder en su blog a las razones de ese artículo, pero se dedicó tan groseramente como siempre a insultar a quienes no piensan como él.Supongo que De la Grange no estaba interesado en preguntarle nada porque con los representantes del castrista la respuesta se sabe de antemano: cero razonamientos y tantos insultos como se pueda.No hay más que ver como cataloga a un periodista de opinión como espía. Lo cual demuestra, entre otras cosas, su desconocimiento del mundo periodístico. 

Imagen de Anónimo

Para Anónimo - 11 Nov 2013 - 4:02 pm. Me releído varias veces tu respuesta a Anónimo - 11 Nov 2013 - 3:40 pm. Así como su comentario peno no comprendo el porqué de tu respuesta, a pesar que entiendo todos tus argumentos, podrías aclarar si realmente tu comentario está dirigido a Anónimo - 11 Nov 2013 - 3:40 pm. COMENTARIO de Esopo.

Imagen de Anónimo

Anónimo - 11 Nov 2013 - 4:02 pm. El punto que trato de demostrar es que si vas a una conferencia y tienes la oportunidad de hacer las preguntas q consideres, entonces lo haces; de lo contrario si haces un escrito (4 dias despues) pierdes la oportunidad de que te responda directamente el encuestado.Caes en el insulto al igual que muchos aqui sin siquiera conocerme diciendo que yo no alcanzo a entender lo que tu claramente si haces, como si tuvieras la verdad absoluta en las manos y sin tener argumentos para saber q posicion defiendo y q cosas critico.Si quieres discutir establece un punto y veremos.Saludos(FRANK)

Imagen de Anónimo

Anónimo 3:40 pm, así que las preguntas hay que hacerlas en el momento y lugar adecuados. Estilo castrista total: de ciertas cosas no se habla porque no es el momento. Ay, los cómplices de la dictadura con su letanía del lugar y el momento adecuado para hablar la verdad.Un periodista dice su opinión cuando quiere, que es algo que parece que no entienden los faltos de democracia como tú. La dice en una ronda de prensa o en un artículo posterior. Y la prensa demócrata es el espacio donde las preguntas y las respuestas se suceden desde distintos puntos. Pero eso es algo que los defensores del castrismo como tú no alcanzan a entender.Iroel Sánchez, a quien Bertrand de La Grange le parece puro kleenex pero que no puede dejar de responder al artículo de Bertrand, no está interesado en responder al paralelo sobre el proceso de paz de Colombia porque no tiene cómo responder con razones.Lo único que le queda es seguir en su andanada de insultos, que dan la medida exacta de su paupérrimo nivel intelectual. Digno de la causa que defiende.

Imagen de Anónimo

los  traidores no tien cabida  en ninguna  sociedad  siempr  seeran traidores  y  x  ende despreciados

Imagen de Anónimo

Anónimo - 11 Nov 2013 - 4:17 am. Hay muchas cosas q decirte, pero vamos x partes. Mira lo que dices "(...) el funcionario castrista no responde a nada de lo que le cuestiona Bertrand de la Grange (...)" pero la pregunta más lógica no sería: por que Bertrand no hizo las preguntas que tenía en la conferencia? Es muy facil hablar cuando no hay nadie que te va a responder...si iba a cuestionar las cosas, entocnes tenía que hacerlo en el lugar y momento q había.En el segundo párrafo dices que su lógica es risible, pero yo me pregunto si no es correcto que las personas tengan derecho a responder cuando se les cuestiona? Esto es sin mencionar los insultos que haces. 

Imagen de Anónimo

La actual oposición cubana no tiene futuro hoy ni lo tendrá mañana.  http://tomarlapalabra.wordpress.com/2013/11/05/la-actual-oposicion-cubana-no-tiene-futuro-hoy-ni-lo-tendra-manana/

Necesita crear una cuenta de usuario o iniciar sección para poder comentar.